托《三国演义》的福，罗贯中把诸葛亮的形象太高了几个档次，蜀相本来的历史地位就很高，后世文人皆以他为楷模，连一向高冷的大诗人杜甫都盛赞诸葛亮：三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。杜甫的时代跟罗贯中可差了近一千年啊，由此可见诸葛亮很早就受到世人的认可，只不过罗贯中把孔明的知名度传播到街头巷尾，寻常百姓都知道三国有一个智谋近妖的诸葛亮。

诸葛亮的形象几乎完美，即便他最终也没完成任何人的心愿，自己也是饮恨而死，从结果上看，诸葛亮的一生似乎有些失败，但人们依旧认为他是一个智慧超群的人。说实话这就有点不公平了，因为自古以来政权更迭都以成败论英雄，凭什么诸葛亮失败却被人歌颂。纵观诸葛亮的一生，也不是没有决策错误的时候，诸葛亮也做过错事，而且这事他自己都承认，此事便是对益州的治理，蜀汉入益州前，孔明说益州沃野千里，但经营益州几十年后，孔明却说益州疲弊，这不是打自己的脸吗？

当初刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山辅佐，孔明被刘备诚意所感，答应辅佐刘备。两人一见如故、相谈甚欢，当即孔明就给刘备分析了一下天下的形势，还给出了明确的战略方针。这就是著名的隆中对，在隆中对中，诸葛亮对益州这块地方有过这样的评价：益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。说益州这个地方，易守难攻，土地肥沃，人民富裕，是天府之国。很明显诸葛亮建议刘备取益州再图天下。

后来刘备还真是这么做的，历经千辛万苦，死了无数将士，连大军师庞统都为此牺牲了。刘备取益州，占据整个巴蜀地区，在此建国称帝，定都成都。但是国家的治理却没刘备什么事，因为刘备只当了两年皇帝就一命呜呼了，这也难怪，刘备称帝都六十了，还能撑几年啊。刘备驾崩，蜀汉的国政就全交到诸葛亮手上，可是诸葛亮把沃野千里的益州治理好了吗？咱不用分析，诸葛亮自己给出了答案，出师表中诸葛亮是这么说的：今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。

刘备为取益州前，这地方沃野千里，刘备取益州后，诸葛亮一番折腾之下，益州就便疲敝了，这不是接自己的短嘛。很明显这两句话自相矛盾，但却又是事实。刘备入蜀前，益州相对富饶，但刘备死后，诸葛亮先后数次北伐，带走了蜀汉的青壮年劳动力，益州沃野无人耕种，导致国库空虚，国家实力衰弱，最终导致了蜀汉的败亡。当然这也怪不了孔明，形势所迫，北伐势在必行，而战争和休养存在天然的矛盾，诸葛亮只能尽量调和，以致于蜀汉不要亡的太快，只能说蜀汉存在先天缺陷，败亡是早晚的事，诸葛亮只能续命，不能救命。