周瑜的战略： 曹操的新战斗失利，内心的忧虑加剧，他无法与将军合作，兵力难以调动。因此，他请求与奋威一同进攻蜀地，征服益州后，联合张鲁，并且派驻奋威镇守其地，以此与马超建立联盟。而周瑜则建议与将军共同驻守襄阳，以抵抗曹操的北方威胁，北方的局势也可通过此举进行策划。总结来看：西进，攻蜀，最终完全控制长江以南。 这一战略从表面上看极为宏大，但实际操作的难度极大，主要有三个原因。

首先，江东的兵员与物资远不能支撑周瑜的川入计划。提到单刀赴会这个典故，许多人首先想到的或许是关羽或鲁肃，但实际上，这一场景最初的原型，正是周瑜。这一观点我们在之前的分析中也曾提到过。江东仅凭南郡、江夏这两个地方，是无法为进川的军队提供充足的粮草与补给的，必须依靠江东本土的粮食运输，这对于国力来说，无疑是极大的负担。 其次，江陵战区存在被截断的风险。如果周瑜真的进入四川，他势必会带走大量的精锐兵力。如果曹操从襄阳南下，江东的其他将领能挡住吗？更何况刘备也在后方虎视眈眈，若刘备决定出手，那江东也可能面临困境。难道江东军能像当年那样白衣渡江、全力迎战？若刘备决心驱逐江东军，结果也许并不乐观。 最后，即使周瑜的计划顺利，刘备保持安静不出动，即便成功占领益州，孙瑜能否稳住局势，仍是个巨大难题。毕竟，次年，曹操就在潼关大败马超的西凉军团，随后南下攻占汉中，张鲁投降。当时，司马懿与刘晔都建议，汉中为益州的咽喉，应当迅速南下打击刘备。司马懿甚至提出：刘备以诈力俘虏刘璋，蜀中之人尚未归附他，他便又兴兵争夺江陵，正是破刘的大好时机。刘晔也分析说：若能攻占汉中，益州定然动荡不安，蜀兵势必瓦解。由此可见，倘若周瑜的计划顺利展开，却未必能对抗曹操和刘备的威胁。

那么，最终谁将从周瑜的计划中获益呢？答案是刘备。周瑜在江东的地位决定了，只要他不死，刘备自然无法借助江陵。然而，一旦川入计划失败，孙权必然向刘备求援，那时江东只会以更高的代价来换取刘备的支持，而江陵也许就成了刘备的了。 鲁肃的战略： 鲁肃的战略，经历了显著的调整。初加入孙权阵营时，鲁肃的战略理念较为悲观，他认为汉室无法复兴，曹操也无法彻底根除。他分析道：曹操犹如当年的项羽，想要恢复汉室根本不可能。在这种情况下，鲁肃认为，孙权的最佳战略是鼎足江东，即稳固自己的根据地，待时而动。鲁肃主张先剿除黄祖，进攻刘表，占领整个长江流域，然后自立为帝。

但赤壁之战后，鲁肃的战略发生了重大转变。他意识到曹操依旧强大，且掌握北方，孙刘两家应当团结一致，互相支持。他认为，双方若继续内耗，必定削弱自身实力，最终不能与曹操抗衡。因此，他提出了与刘备联合抗曹的战略，这一举措显现出鲁肃卓越的大局观。 鲁肃非常清楚，打破当前的僵局，必须避免两方内耗，他理解到，要想削弱曹操的力量，孙权和刘备不能彼此为敌。尽管此时的孙权，显然有着争夺荆州的意图，但鲁肃清楚，若孙刘继续合作，才是对抗曹操的最佳选择。 当孙权对荆南三郡发动军事行动时，关羽迅速带领三万兵马南下。此时，鲁肃在益阳与关羽展开了激烈的对抗，双方剑拔弩张。就在这紧张局势下，鲁肃提出了一个妙计——与关羽单刀赴会，试图通过谈判化解矛盾，避免战争进一步升级。虽然最后双方未能达成一致，但这一举动却暂时平息了双方的对立，最终促成了湘水之盟。

湘水之盟的达成，让孙刘两方实现了四年的和平。这一和平时期，双方的矛头再次指向了曹操。然而，鲁肃去世后，孙权与刘备的关系迅速恶化，孙权开始积极备战，企图收回荆州。鲁肃的战略转变，展现了他作为战略家的高瞻远瞩。他深知，短期内的利益和眼前的荆州，无法与长期的战略目标相提并论。 吕蒙的战略： 鲁肃死后，孙权与吕蒙讨论是否继续执行鲁肃的战略。如果决定继续联刘抗曹，吕蒙则认为应该首先攻下合肥，然而，逍遥津一战让江东将士心生恐惧，继续北伐的难度加大。那么，是否应该转攻徐州呢？

吕蒙给出了答案。他认为，虽然曹操已掌控黄河以北，但徐州的防守力量较弱，且地理位置对江东有利，若江东进攻徐州，成功的几率较大。徐州四战之地，江东在水路上有优势，可以迅速进攻。然而，吕蒙认为，即使成功攻占徐州，也难以长期守住，因为徐州地势不利，曹操很快会反击。相较之下，攻占荆州，尤其是掌握江陵，对江东的战略布局更有利。 然而，吕蒙的战略并非毫无问题。徐州的四战之地，使得它成为一个不断被争夺的焦点，虽有一定的优势，但其防线较为脆弱。此外，吕蒙的决策也未能给刘备留下足够的谈判空间，导致了双方的死敌局面，为后来的夷陵之战埋下了伏笔。 总结来说，周瑜的战略虽然最具进攻性，但其可执行性不足；鲁肃的战略则最具大局观，若孙权真心想要统一天下，必然需要与刘备联手；吕蒙虽然小心计算，但却未能考虑到过于激烈的战略所带来的长远后果，最终导致了江东与蜀汉的彻底对立。