诸葛亮是三国时期蜀汉的丞相，在刘备死后实际掌握蜀汉大权。虽然蜀汉国力与曹魏差距巨大，但诸葛亮仍然发动了多次北伐。可惜所有北伐都以失败告终，对于诸葛亮北伐为何失败，摆在明面上的原因，无疑是曹魏过于强大，并且人才济济，君主也算英明。

反观蜀汉一方，跟随刘备的那波人才退下去之后，基本就后继无力了。这是统治地区狭小所无法避免的恶果，虽然我赞同这些诸葛亮北伐失败的原因。但我个人对这个问题还是有些不同看法，因此今天用这篇文章来为大家分析一下，诸葛亮北伐失败的其他原因。

首先是地理上的原因，为什么诸葛亮不能像韩信一样北伐成功？不是因为诸葛亮和韩信差距太大，而是地理上已经不可同日而语了。在韩信时代，他可以利用汉水运送军粮，所以粮草方面不成问题。但吕后二年蜀中大地震，导致汉水改道，致使诸葛亮的粮草成了大问题。

不能利用汉水运粮，只能走崎岖的山道。而这种艰难，不是发明个木牛流马就能解决的。所以诸葛亮在北伐的过程中经常粮草不济，甚至还要在占领区边打仗边屯田。这样下来诸葛亮北伐的效率可想而知，都说诸葛亮北伐粮尽而还，是保存国力高明的手段。

可他如果有粮的话，那还还什么？继续打下去就好，由此可见地理上的变化，对诸葛亮造成的困难有多大。其次除了地理上的变化，孙权的不配合也是个大问题。都说蜀汉与东吴是盟友，可诸葛亮北伐请求孙权出兵，孙权总是敷衍了事，打一下就跑。

从来没有真正起到牵制曹魏兵力的作用，为什么会出现这种情况？除了孙权本身不希望蜀汉北伐成功之外，与孙权本人的守成性格也不无关系。都说刘表守成，可孙权的守成还在刘表之上。刘表是吃完了荆州之后，发现四面都是硬骨头，没有一块啃得动。

所以他就没有继续扩张，但孙权前期是四大都督拖着他扩张。后期没了四大都督，他就安心养老了。战略上也转向防御为主，这对曹魏是个好消息。可对诸葛亮绝对是重大打击，本来蜀汉就和曹魏差距巨大，东吴这个盟友又不愿意帮忙，那他自己能取得多大成果呢？

如果诸葛亮多活几年，熬死孙权，等到诸葛恪掌权。那事情或许还会有转机，因为诸葛恪时代，东吴的战略从防御转向进攻。相反的是，蜀汉在诸葛亮死后，战略反而从进攻转向防御。结果蜀汉与东吴仍然没有配合，最后东吴的北伐仍然是徒劳无功。

反过来说，如果两个国家在同一时间一起发动北伐，对曹魏造成的压力便不可同日而语。诸葛亮北伐不能说一定成功，但成功率大大增加是肯定的。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。