在历史的长河中，梁山好汉的故事一直为人们所津津乐道。他们各具特色，武艺高强，其中有四个半梁山好汉使用双兵器，这更是引发了人们的诸多思考。他们分别是双鞭呼延灼、双枪将董平、行者武松、黑旋风李逵，以及半个算使用双兵器的病尉迟孙立。这些人物在梁山的故事中都有着独特的经历和表现，那么他们谁的武功更高呢？如果戚继光来梁山招兵，又会选择谁呢？

双兵器在历史中的地位

冷兵器时代，战场上的兵器选择至关重要。一般来说，大刀阔斧长枪大戟更为常见，因为一寸长一寸强的道理在战场上体现得淋漓尽致。正史中，除了岳云在攻城战时先登用锤（也可能是铁椎枪）这种特殊情况外，很少出现用双兵器的勇将。像岳飞和秦琼在战场上用的都是长枪，秦琼退役后，他的超重大铁枪还成为了唐朝镇国之宝，每到重大活动都要展示。岳飞更是单骑持丈八铁枪，有着诸多英勇事迹。这是因为堂堂战阵，需要的是整齐划一的进攻和防御，左右盘旋的双兵器使用起来往往受到限制。戚继光在《纪效新书》中也明确指出“开大阵，对大敌。堂堂之阵，千百人列队而前，勇者不得先，怯者不得后；丛枪戳来，丛枪戳去，乱刀砍来，乱杀还他，只是一齐拥进，转手皆难，焉能容得左右动跳？”这种对战场形势的描述，深刻地揭示了双兵器在大规模战斗中的局限性。

四个半梁山好汉的武艺分析

1.双鞭呼延灼

呼延灼善于训练重甲骑兵，他所使用的双鞭是破甲利器。然而，在与大将单挑时，他却有些吃亏。鞭锏长度在三尺左右，最长也不超过五尺，相比长矛等长兵器，在攻击距离上就处于劣势。按照《释兵》记载，长矛最长可达一丈八尺，最短的骑枪也有一丈二尺，长戟在一丈二尺到一丈六尺之间。呼延灼在马上抡三到五尺的铁鞭，很难够得着敌将。例如他与鲁智深和杨志的战斗，都只能打成平手。要想击杀敌将，他就得先“卖个破绽”，以身犯险引诱对方靠近，如果对方与他保持一定距离，他就无可奈何了。

2.双枪将董平

董平的双枪也存在一定问题。双枪长度不会太长，这就失去了枪矛的突刺优势。在格挡的时候，也不如鞭、锤、锏有力。而且双枪一般两边都有枪头，在战斗中抡圆了可能会伤到战友，所以这种兵器只适合单挑，而不适合阵战。在大规模的战斗中，其局限性就会凸显出来。

3.行者武松

武松的双刀只能用搏命的打法。他在与敌人战斗时，往往是舍命往前扑。比如他斩杀耶律得重、贝应夔和方貌等，都是这种打法。这种打法虽然勇猛，但也存在很大风险。双兵器分散了每一支的力量，所以在遇到真正的高手时，武松要想取胜就比较困难。

4.黑旋风李逵

李逵使用双斧，在这四个半好汉中，他的武功无疑是最弱的。他缺乏技巧，只是凭借一股蛮力和凶狠的劲头。不过，他的这种性格和打法在一些特定情况下也会有一定的威慑力。

5.病尉迟孙立

孙立有时候用长枪，有时候用单鞭，只能算半个用双兵器的好汉。枪是他的“主兵”，鞭是他的“副兵”。他在武艺上有一定的综合性，但也因为这种兵器使用的不专一性，在与其他专注于一种兵器的好汉相比时，可能也会存在一些劣势。

戚继光的招兵标准

戚继光在《纪效新书·束伍篇·原选兵》中提出了严格的要求。他强调“第一切忌不可用城市游滑之人，但看面目光白、形动伶便者是也。奸巧之人，神色不定，见官府藐然无忌者是也。第一可用，只是乡野老实之人。”从他的招兵标准可以看出，他注重士兵的品德和性格，希望士兵能够忠诚老实，听从指挥。同时，他对士兵的武艺也有一定的考量，但品德和性格是更为重要的因素。

戚继光不会选择某些好汉的原因

1.武器使用不符合阵战要求

从上述对四个半梁山好汉兵器的分析可以看出，他们的双兵器在堂堂正正的阵战中都存在一定的局限性。这与戚继光所强调的大规模战斗中的兵器使用原则不符。在战场上，需要的是能够有效杀伤敌人且不影响己方队形的兵器，而双兵器在这方面往往存在不足。

2.性格不符合要求

呼延灼、孙立、董平这三人都存在一些不符合戚继光要求的性格特点。呼延灼辜负了赵佶和高俅，出卖了慕容知府；孙立坑害了同门师兄栾廷玉；董平更是连丈人丈母娘全杀了。这些行为在戚继光看来是不可接受的。他注重士兵的忠诚和品德，这些人显然不符合他的要求。就连行者武松，也因为比较有主意，不会对任何人俯首帖耳，连“结拜大哥”宋江也敢当众硬怼，这种性格在戚家军也是吃不开的。

五、如果戚继光勉强选择可能会是李逵的原因

在这四个半梁山好汉中，如果戚继光要勉强选择一个，那可能会是李逵。虽然李逵武功最弱，但他的性格和体貌符合戚继光的要求。他有着“黑熊般一身粗肉，铁牛似遍体顽皮。交加一字赤黄眉，双眼赤丝乱系。怒发浑如铁刷，狰狞好似狻猊。天蓬恶煞下云梯。李逵真勇悍，人号铁牛儿。”的形象。他缺心眼一根筋，对宋江的命令无条件服从，在上级面前比较胆小，这也是一种无条件的服从。在醉酒反招安踢碎桌子后，他的那番话也能让戚继光满意。他这种性格在旧军队中是很合格的炮灰耗材，而且认准了主人之后基本就不会背叛。如果他遇到戚继光这样的将领，可能会成为杀敌报国的勇士，戚继光的军令他会无条件服从，自然也就不会对无辜百姓下狠手了。

总结

梁山好汉的故事是中国历史文化的一部分，这些使用双兵器的梁山好汉各有特点。从武艺上看，他们各自的双兵器都有其优势和劣势。而从戚继光的招兵标准来看，他更注重士兵的品德和性格，以及兵器在阵战中的实用性。虽然这些梁山好汉在梁山的故事中有着各自的精彩，但如果放在戚继光招兵的背景下，大多数都不符合他的要求。这也让我们看到了不同历史背景下对人才的不同需求。无论是在梁山的江湖中，还是在戚继光的军队里，都有着各自的生存法则和选择标准。我们在了解这些历史故事的同时，也应该思考这些故事背后所反映的历史规律和人性特点。这些故事不仅仅是一些简单的打打杀杀，更是对历史、对人性的一种深刻反映。通过对这些问题的探讨，我们可以更好地理解历史的复杂性和多样性，以及人性在不同环境下的表现。同时，这也提醒我们在看待历史人物和事件时，要从多个角度进行分析，不能仅仅局限于表面的现象。只有这样，我们才能真正地从历史中汲取营养，为我们的现实生活提供借鉴。