罗马帝国，是自公元前1世纪至公元5世纪时，统治整个环地中海地区的庞大帝国。作为欧洲地区唯一的帝国，罗马帝国维持了6个世纪之久后，才亡于民族大迁徙中的蛮族入侵。而关于罗马帝国灭亡的原因，历来有多种说法，不过总结原因其实就是罗马帝国衰弱了。

罗马帝国在建立之初，经历了五贤君的罗马治世时代之后，开始逐渐衰弱。衰弱到无力抵抗外敌入侵之后，自然就灭亡了。看到这里也许有细心的网友会发现一个问题，那就是我并没有把罗马帝国的灭亡归结于某些实质性的原因，而是将其认定为罗马帝国衰弱之后，所导致的必然结果。

没错，这也正是本文的核心论点之一，罗马帝国的灭亡，是因为罗马帝国的衰弱，至于那些所谓的具体原因，也就只是为罗马帝国的衰弱起了催化作用。如果这样说的话，也许有的网友会问，难道罗马帝国没有处于衰弱期就不会灭亡吗？从世界史的角度来看，的确是这样。

强大到罗马帝国这样的国家，如果不是自身衰弱的话，那根本就没有其他国家可以将其消灭。这里就引出了一个有趣的问题，那就是罗马帝国如果没有进入衰弱期，那他就不会灭亡吗？这个问题似乎有些愚蠢，因为没有一个国家不会进入衰弱期，所有国家都会衰弱。

只是时间早晚而已，既然如此，那罗马帝国怎么不会进入衰弱期呢？其实还真不一定，因为罗马帝国作为帝国延续了五百余年，但是作为共和国，罗马共和国却存在了七百余年。你说这七百年里罗马共和国没有衰弱期？当然有，但总体来说，罗马共和国在这七百年间大部分时间都处于上升期。

就算是受到汉尼拔战争那样的重创，罗马共和国也能迅速恢复。原因是什么呢？其实就是罗马共和国采取了不断扩张的军事方针，最好的防守就是进攻。罗马共和国不停扩张的军事方针，不但可以增强自己的实力，也能把未来的敌人消灭在萌芽之中。

一方面实力蒸蒸日上，另一方面有潜在威胁的敌人都被消灭。罗马共和国就算进入衰弱期，在没有外部威胁的情况下，又能如何呢？因此本文今天的问题就是，如果罗马帝国继续采取罗马共和国时代的持续扩张方针，是否会取得更广阔的领土？

是否可以使罗马帝国的国祚更长呢？就当时的局势来看，与罗马共和国不同的是，罗马帝国当时的处境是，有价值的地区很难打败和占领，如帕提亚帝国的美索不达米亚行省。没有价值的地区食之无味，弃之可惜。但倘若军事行动一帆风顺的话，继续扩张倒也没差。

因为至少还有被征服地区所掠夺的财富可以供给罗马帝国，但是一旦遇到挫败，这种事情就会戛然而止如历史一般。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。