为什么历史上的中原王朝大部分都撑不过300年？唐朝289年，明朝276年，清朝268年等等。

汉朝和宋朝虽然都超过了300年，但是无一例外的中间都曾中断过，不能算作是一个完整的王朝传承。

关于王朝灭亡的原因，人们想到的大概都是奸臣庸主和农民起义，偶尔还有美人误国、外夷入侵等等，但这些原因都具有太大的偶然性，总结不了客观的历史规律。

根据相关资料查阅及分析其它各类观点后的总结，我认为影响王朝国祚时长的最大因素是气候的变化。

中国气象学奠基人竺可桢曾将过去5000年的气候变化大致划分为四个温暖期和四个低温期。巧合的是，这些气候冷暖期的交替分布与王朝兴衰更替基本吻合。

比如中国5000年历史中，气温较高的温暖期对应的朝代是夏朝和商朝，秦朝以及两汉，还有盛唐和明朝，而气温较低的低温期对应的朝代是西周、三国及魏晋南北朝及两宋，还有清朝后期。

温暖期的王朝国力强盛，发展较好，而低温期朝代动乱不安，政权更替频繁，这种自然规律左右历史规律的现象看似荒谬，但其实也很好理解。

作为历史最悠久的农耕文明，看天吃饭从来都不是什么自嘲的玩笑话。

气候的好坏能直接主导一个王朝的粮食收入，进而主导王朝的经济、政治和社会稳定，再间接决定一个王朝的兴衰。当气候趋于温暖时，农业生产稳定，粮食产量大幅度提高。哪怕是遇到一个能力一般的君主，只要轻徭薄赋，无为而治，经过一段时间的发展，国力也能逐渐强盛。

国力强盛时也就有底气在外交上采取强硬态度，内外无忧，天下太平。如若能像汉武帝、永乐帝一样心怀大志，那还可以对外族采取强硬攻势，使他们不敢南下侵边，甚至开疆拓土，建立不世之功。

与之相反的是气温降低后的低温期。此时，由于农业生产收入低下，百姓粮食收入微薄，饥民遍地，农民无力承担赋税。此时如果朝廷处理措施不当，剥削于民，横征暴敛，社会矛盾就会被激化扩大，那百姓很容易便会揭竿而起，继而爆发大规模起义战争。

所以，低温期通常也是中国战争的高峰期。

自唐末到清末，元末朱元璋起义、明末李自成起义、清末太平天国起义，这三大战争均发生在气候变冷的时期内。

而同样受气候影响的还有以畜牧业为主的北方游牧民族。寒冷干旱的气候一样不利于畜牧业的发展。草原牧民迫于生存需要，必须南侵获取生存资源，进而造成中原王朝内忧外患的困局，所以，自古以来，北方永远都是民族冲突的主战场。

总的来说，处于气候低温期的王朝容易陷入一个粮食减产、农民起义、北方入侵又因国库空虚无力处理的死循环。

如果在这个时候再遇到一两个昏聩之主，朝代灭亡也就成为了大概率事件。

秦汉时期是中华文明史上的第二个温暖期，现在的竹子和桑麻在亚热带才能种植，在那个时候却种到了山东和陕西，秦朝鼓励农业生产，还修建大批人工运河及其他水利工程，农业增产增收，国力日趋强盛。

到汉代温暖期，社会民生稳定，经济水平快速提高。汉武帝凭借丰富的物质积累和稳固的统治基础，转守为攻，将匈奴打得远遁漠北，把华夏疆域扩大一倍，继而让汉宣帝迎来了汉朝国力的顶峰。

但自西汉成帝建始四年起，气候便逐渐进入了低温期，导致干旱加剧，粮食减产，社会矛盾空前激化，给后来的王莽篡汉提供了机会。

隋唐初期，我国气候慢慢结束将近600年的低温期，进入温暖期，良好的气候条件使农作物的生长期延长，产量更是大增，经济得到较快发展，社会矛盾得到缓和，这也是为什么隋朝短短30多年却能为唐朝攒下巨大粮食储量的原因。

唐朝在安史之乱后，也就是从八世纪中叶开始，北方气候转冷，而且冬季季风的加强使得东亚气候变得干旱少雨，粮食产量下降，国库亏空，赋税加重，导致节度使叛乱频繁，唐王朝统治基础动摇，最终走向衰落。

北宋初期气温虽然比唐朝初略低，但并不突出，与现代大抵一致。但自宋太宗后期开始，气温就急剧下降，此后一直处于低温期。北方游牧民族在低温的影响下，生活也变得难以为继。这些游牧民族相继入主中原，而蒙古人更是一鼓作气横扫了南宋，定都北京。

明朝出温暖的气候，也为大明王朝的稳定和发展提供了有利条件，粮食丰收、经济繁荣，接连出现了永乐盛世、仁宣之治等盛世，即便遭遇土木堡之变这样的打击，也能缝缝补补，重新振作。

但从明神宗万历28年开始，中原地区再次进入低温期，气候寒冷，旱灾频发。崇祯在位期间，更是爆发了一场时间长达17年之久的大旱灾，粮食颗粒无收，饥民遍地，饿殍遍野，老百姓为了生计不得不铤而走险，加入农民起义军的队伍。

虽然汉唐宋明的兴衰有其他历史因素的作用力，但气候变化的影响始终伴随左右，如若天公不做美，即便费尽全力，非但倒腾不出一个天下太平，一不小心就会变成背负骂名的亡国之君。

而看天吃饭的老百姓更是被裹挟在历史的车轮中，一生苦不堪言，无法脱身。