落后是要挨打的，这条历史的铁律可以说在大清朝体现的淋漓尽致，中国人民因为大清朝的腐败无能蒙受了百年屈辱，尤其是八国联军侵华更是在北京城烧杀抢掠，火烧圆明园，将无数中华民族的隗宝抢走，文物大量流失损坏，而且面对西方列强的坚船利炮，清政府只能一味的退让，所以掀起了西方列强瓜分中国的狂潮，各种不平等条约，割地赔款成了家常便饭，虽说清朝统治者也和古代的统治者一样很重视中国的国土问题，但是当时的国力实在是太薄弱，被动挨打也是无可奈何的事情。

中国今天960万平方公里的国土面积很多人可能觉得很大，但其实清朝时期中国的国土面积更大，总的有1100多万平方公里，而这些土地都是中国古代人民几千年慢慢积累下来的，只是到了清末，中国在技术上和西方国家出现了代差，尤其是军工方面，这造成大量的土地流失，最后就剩下我们今天的960万平方公里，其中最典型的就是香港的租借问题，那时候英国说的很好听，他们只是借用香港一段时间，但是明眼人都知道，他们这是想要把香港地区据为己有，因为晚清太软弱无能，所以最终只能眼睁睁看着香港被英国人借走，而后英国在香港胡作非为，百姓苦不堪言。

李鸿章被称为大清的裱糊匠，如果生在太平盛世，他绝对是一代贤相，他为国人和大清还是做了很多贡献，一边是家国百姓，一边是列强，他作为清政府代表从中斡旋，确实也是不易，香港当年在强权下被租借出去，后来随着新中国成立，中国这条巨龙已经苏醒，不再是那时候任人宰割的状态，所以最终中国顺利收回了香港，但是当初英国人要租借中国香港的时间是100年而不是99年，是李鸿章极力坚持下才变成99年，很多人可能不明白为什么要争这一年，但是这里面的利害关系可大了，正是这少的一年顺利的帮中国1997年收复了香港。

英国人长期活跃在国际舞台，所以他们对国际规则很是熟悉，他们要求的100年就是想欺负中国人不懂国际规则，按照当时的国际规则，一块土地要是被租了100年，那么租出去的这块土地就没有再收回的必要，算别人的领土，英国人欺负中国人不懂这些规则，但是他们小看了李鸿章，平时爱读书的他恰好知道这条规则，这点小手段自然是逃不过李鸿章的法眼。在他的坚持下，香港租借变成99年。

想必英国人对李鸿章应该是恨之入骨吧，不过在那个风雨飘摇的年代，朝廷内还有几个李鸿章这样的明白人也算是华夏人民之幸，英国人占领香港这么多年，从另一个角度来说为香港的繁荣昌盛做出了很多贡献，尽管他们从中国攫取了大量的利益，不过现在中国越来越强大，估计西方曾经的列强也会觉得不安，这也是为什么他们动不动就反华的原因吧，不过中国人一直都是热爱和平的人，人不犯无我不犯人，人若犯我，虽远必诛。

说到李鸿章，他是晚清时期慈禧很倚重的重臣，那个摇摇欲坠的大清朝基本靠他们几个明白人支撑着，虽说是满人统治的大清，但同时也是汉人的江山啊！他是大清朝对外的代理人，也可以说是大清王朝的裱糊匠，他对当时中国的情况也是相当忧虑，还一直在试图寻找改变现状的办法，比如他主导洋务运动，向西方学习先进技术强大中国，但是最终还是因为守旧势力的阻挠，洋务运动失败了。

他的能力是毋庸置疑的，和他接触的西方国家统治者都对他的能力很是认可，日本前首相伊藤博文就曾称赞他说：李鸿章是唯一一个可以与世界强国争雄的大清雄才，德国海军大臣柯纳德也对他赞不绝口。但是李鸿章在国人心中成了大清朝的背锅侠，名副其实的卖国贼，但是不管怎样，对于历史人物的评价还是要根据史料评估，不能人云亦云，这才是尊重历史，大家觉得呢？