原创 脱袜验甲有用吗？小拇趾甲分瓣叉开就是鲜卑人？学者这样说
跰趾，也叫“复甲”，指的是小拇趾甲分瓣叉开。在民间，有很多关于复甲的传说，比如说李渊家有鲜卑血统，他们的小脚趾甲是叉开的，还有一种更流行的说法是，当年江淮地区由于战乱人烟稀少，朱元璋便下令让人口较为稠密的山西人移民江淮垦荒，大家被集合在洪洞大槐树下不愿离开故土，便在自己的小脚趾甲上看了一刀，以便日后可以和亲人相认，凡是复甲的人就都是来自大槐树的亲戚。如今的大槐树祭祖堂里依旧写有：“谁是古槐底下人，双足小趾验甲形”的对联。
但是，这些说法其实并没有历史依据，也没有科学依据，趾甲上砍一刀怎么能遗传给后人呢？那中国古代那么多的妇女裹足，怎么小脚没有遗传下来？民俗专家黄炳元认为：复甲这种形式，其实并不是汉人独有的，其他民族也有这种情况，所以并不能当成汉人独有的生理性状。
更重要的是，复甲这种生理性状并不稳定，有的人小时候并没有这种情况，长大之后才会慢慢出现，有的人父母都是复甲，但是这也不一定就意味着他也一定是复甲。陕西著名作家高建群曾有名作《最后一个匈奴》，在这本书中他就描写了这样一件事：当初一个匈奴士兵和一个汉人姑娘恋爱，后来姑娘怀孕了，族长便决定等孩子生下来后看一看，如果婴儿是复甲，他就是匈奴，如果是光滑的脚趾甲，他就是汉人。结果小孩一出生就因为他是复甲而被杀死了，但是之后姑娘又生了一个复甲的小孩，这个小孩被族人认同。
以科学的眼光来看，前一个被处死的小孩子非常可能是冤案，这里面涉及到后天环境和显性基因、隐性基因的问题。
学者认为，以脚趾甲来判断一个人的种族归属是没有科学依据的，而且也误解了民族这个概念——民族是一个文化概念，而不是生物学上的概念，真正纯正的血统早就不存在了。举一个例子说，如果我们以血统来判断一个朝代的话，嘉庆皇帝的母亲令妃身上有汉人的血统，那满人的清朝岂不是被汉人篡了？很显然不是这样的嘛，在更多的时候，我们都应该看一个人的文化归属，而不是血统的归属，不然我们就没有办法正确地认识历史了。