湖南为什么近代猛人辈出，之前却寥寥无几

现在为何不出猛人，你所说的猛人如果是指曾国藩、教员这种级别的话，现在确实没有，这种人物是可遇不可求的，是在特定的历史背景下各种风云际会中孕育出来的人物。如今的时代早就变了，但这不代表今天的湖南人就是庸碌无为的，今天的湖南经济虽然仅中游偏上，但其各行各业涌现出的精英人物仍处于全国前列，尤其是基础教育，对处于内陆中部的湖南来说足以骄傲了。另外关于湘军屠城的问题也很值得商榷，湘军并没有屠城的习惯，几次攻打武昌，付出巨大的伤亡，连主帅罗泽南都战死城下，但每次城破都没屠过城。

诟病最多的主要是九江、安庆、天京三城，首先这三城湘军并非屠老百姓，因为这三城打得非常艰苦，都是围困好几年才被攻破，待城破时实际上里面的老百姓已经没几个了。断粮经年，能跑得早跑了，不能跑的也都饿死病死虐待而死了，连士兵都没得吃饿得奄奄一息，还会有余粮给老百姓吃？实际上曾国荃围天京时曾与救援的忠王李秀成约好过，放他进城，然后放城内的老百姓出来，就这样有大量的城内百姓在城破之前逃出了生天。

湘军攻入天京时城里实际只有三万人左右，且绝大多数是太平军中最顽固的死党…老兄弟，一路追随洪天王的广西老兵。而这些人是湘军最痛恨的，不管是曾氏兄弟还是其他湘军将领对他们都是格杀勿论，所以城破之后当然是全城剿杀了，这就是被现在夸大其辞的屠城了。天京如此，之前的九江、安庆都是如此，因为这些广西“老兄弟”，就主要集中在这三城。总之历史问题很复杂，我们要客观辨正地去看待。

把湖南近代的人才辈出归结到抢到了太平天国财富，这简直是我看过的相关研究里非常肤浅的。中国近代革命的思想为什么是大规模从广东出现，原因在于广东最早对外开放开眼看世界，辛亥革命为什么在武昌爆发，就是因为二鸦后汉口作为通商口岸逐渐开放，大量的先进思想涌入，形成了一个进步青年阶层，而之于湖南，也是一样的道理，数十万湘军在全国各地转战十余年，让这些原本思想保守的湖南乡民增长了见识，比全国大部分其他人都有了更广阔的视野，而这种见识会传给下一代，形成一批有先进思想的青年。简单地归结到经济原因，我可以举一个例子，作为近两百年来中国财富最为集中的两个地区，北京和上海为什么一个猛人没出，两百年没有一个北京籍或上海籍的天降猛男。

辛亥革命在武汉爆发除了先进思想，最根本和骨子里的东西是楚人血液里的反抗强权的基因，三千年前楚国不满周王室只封子爵于是干脆自立为王与周分庭抗礼，周昭王率兵伐楚最后淹死在汉水。到现在湖北地区口语中还有不服周的说法，就是不服气。辛亥革命起义之前，因为一次意外事故，导致指挥机关被破坏，群龙无首，起义面临流产，然而一些中下层官兵在没有统一领导组织的情况下依然决定不服就干，立时应者云集，起义军很快就占领武汉三镇，因为之前领导组织死的死逃的逃，革命军半推半逼把黎元洪抬出来作为鄂军都督主持大局。