演义里谁的出场最有气势？徐晃绝对是最拉风的猛将之一。一回合速斩李乐，一回合速斩崔勇，之后与许褚刀斧相交，大战四五十合不分胜负，曹操见了，暗暗称奇。徐晃的出场表现带给我们惊艳之感，可惜就是昙花一现，后期的武力表现就不尽如人意了。

徐晃在演义里的武力表现就像一只高开低走的股票一样，武力表现总是时好时坏，不太稳定。最大的败绩就是二十回合败给了名不见经传的颜良，令人大跌眼镜。

历史上的颜良一介武夫，武力并不突出，也没有显眼的战绩，在三国名将排行榜上，是敬陪末座的存在，但在演义里，他摇身一变，成为顶级猛将，在白马之战中，居然二十回合杀败了徐晃，这是不可能的事情。作者这样写，无非就是为了突出最后出场的关羽之勇罢了。

行文及此，有个疑问：作者为什么要安排徐晃去给关羽做垫背，而不是其他武将呢？

小编以为，如果让许褚二十回合败给颜良，这样去写未免太荒唐了，但是如果安排吕虔、李典之流输给颜良的话，又突出不了颜良之勇，对于突出关羽就更无从谈起，所以说，罗贯中安排徐晃出场二十回合败给颜良，是综合考虑的结果。

一方面不能过于厚此薄彼，夸大颜良的武力，另一方面也要考虑这个武将的实力，不能是菜鸟，否则就突出不了。而徐晃在曹营里是比较突出的猛将，在五子良将里面，也是数一数二的存在，作者安排这样的武将输给颜良，可以很好地突出关羽之勇，不至于令人觉得荒谬。

就这作者这一险恶用心之下，历史上赫赫有名的以智勇双全、进退有度著称的，被曹操赞誉为“周亚夫之风”的五子良将之一的徐晃就这样在作者和蜀汉迷的“心照不宣”之下被恶意贬低了武艺，失去了他原本应该有的光彩，令人扼腕不已。

历史上的五子良将是比蜀汉五虎高一级的武将，蜀汉五虎并无权威性，这是元曲戏剧的称谓，历史上并无五虎将的说法，严格意义上说，蜀汉也只有四虎，就是前后左右的四个将军，赵云是中护军，按理不应该排入五虎将的行列，因为级别根本不够。

放弃演义里那么多的单挑套路描写，正眼去看徐晃，我们才能发现一个真正的徐晃。他智勇双全，骁勇善战，带兵从严，进退有度，曹操尚有不及之处，何况是蜀汉五虎呢？

蜀汉五虎，因为主子刘备的缘故，一直偏安一偶，无法展足中原，势必对个人能力发挥有所限制，可以说，蜀汉五虎，真正能够独当一面的，只有关羽张飞两人而已，其他都不是你一个档次的武将，马超勇而无谋，黄忠年事已高，赵云职务所限，都是很难在战场上有所发挥的。

而且蜀国偏小，多是不毛之地，能称良将的，仅关羽一人而已。但是关羽与五子良将相比，一点也不突出，如果不是演义过度夸大关羽的武力，给我们一种关羽所向无敌的错觉，其真实武勇，不会超过五子良将。斩颜良，不是关羽可以炫耀的资本，关羽能够斩杀徐晃吗？

小编以为，蜀汉五虎最不宜被高估，都是演义夸大的人物形象，蜀汉一直是三国最弱的一个国家，如果五虎真的如此神勇，为何不能改变一点现状？

关羽不肯降曹，除了兄弟义气之外，最重要的一点是自己的能力在曹营中未必就是扛把子，与五子良将相比，也无优势可言，更遑论地位更高的夏侯渊、曹仁等辈？

这才是关羽的精明之处，宁做鸡头，不做凤尾，关羽如何真的投降曹操，其地位未必就能高于五子良将之一的徐晃，小编可以很负责任地告诉大家：徐晃的能力不输关羽，更不亚于蜀汉五虎。

那么您怎么看？