原创 东汉和西汉有什么分别？
东汉是汉光武帝刘秀建立的政权，西汉是汉高祖刘邦建立的政权。两者同为刘姓人建立的汉朝，刘秀为刘邦的后代，两汉的区别在于以下几个方面。
其一：西汉定都长安，东汉定都洛阳，→个在东面，一个在西面，因此有东汉与西汉的区别。
其二：西汉初年实行分封制，后来变为中央集权制，加強中央对地方的控制，坚持中央主导地方区域事务，打击地方豪強的势力，东汉则是依靠地方豪强而治的政策，导致后期出现中央无权，地方势力强大，外戚专权严重等情况的发生。
其三：西汉实行积极的对外交往政策与征服匈奴的基本策略，有张骞出使西域的壮举，有卫青霍去病的大战匈奴。东汉一直在沿用西汉的外交政策，但与西汉也有不同，两者打击匈奴的出发点不同，西汉为开疆拓土而扩大国土面积，进而征服各个少数民族，东汉则是为保护本国领土面积而进行与少数民族政权的战争。
其四：东汉一直处于外戚权臣与宦官交替专权，皇权旁落，地方势力强大。西汉则基本没有出现外戚专政现象，只是末年唯一的王莽专权导致西汉灭亡，前期基本是皇权能够制衡住外戚的力量。
其五：西汉经济发展快，人民生活水平相对好一些，政局基本稳定，社会事业发展得比较好。东汉则是出现政局不稳定的状况，频繁更换皇帝，权力交替频繁，经济发展与社会事业发展不如西汉，人民生活得困苦不堪。
其六：西汉出现多位有能力的皇帝，其实行的政策有利于经济发展与政治稳定。东汉没有出现有能力的皇帝，其政策只是由权臣制定，许多政策不利于民生改善。
从以上的分析可以看出，东汉与西汉有很大区别，其立国政策不同，产生的结果也不同，西汉奉行武力征服，东汉奉行柔和政策。从中让我们明白了两汉由于治国政策的不同，而导致实际社会效果产生了不同，东汉政权弱小，西汉政权强大的历史现状。对此大家是怎么看的？你能从东汉与西汉的兴衰中学习到一些历史经验教训，希望都能来关注与评论，分享你个人的观点。