从总体实力上来看，刘邦根本比不上项羽，因此有人得出这样的一个结论，刘邦战胜项羽纯属运气，在玄乎一点说，天命难违，项羽败给了命运！但是事实真的是如此吗，刘邦最后取胜，有哪些决定因素呢！

刘邦赢项羽纯属运气，这一种说法，要从两者最后一战说起。

垓下之围，四面楚歌，最终的结果是，项羽带着28个手下成功的突围。按照他的计划，本来想向江东跑，但是在路上又遭遇了刘邦数千名骑兵的包围。不得不说项羽在打仗方面的确有一手，他将28人分为4个小队。

一支小队佯动，另一支小队牵制，我的军队根本不知道项羽在哪个小分队之中，就会调集部队分别阻击，这期间就会出现一个空挡，项羽凭借自己的勇猛，就可以突围杀敌。就这样，项羽率领4个小队28人，两次突围，斩杀刘邦两员大将，击败了数千骑兵。

可见，在战场上项羽所向披靡，但是他打这一战的动机非常有意思。

项羽曾经对手下说：这次是玩完了，绝无翻身之地。这一仗主要是为了证明，不是我项羽打仗不行，而且我的命不好，是天要亡我。

也正是因为如此，后世很多人说，刘邦能够战胜项羽，那是运气。平时大家试想一下楚汉争霸打了多长时间，整整4年。项羽处于绝对优势，但是在彭越，韩信带领军队四处牵扯之下疲于奔命，众叛亲离。

项羽的运气真的不好吗？其实他的运气要比刘邦好的多，本来按照项羽的性格，是很难组织最强大的军队的，更不会有什么人才去帮他。但是他有一位好叔叔项梁，把当时最强的队伍留给了他。

从刘邦的角度来看，他绝对是白手起家。他手下的人才，比如韩信，陈平，原本都是项羽的部下，而且表现都比较积极，如果项羽能充分地利用这两个人才，问鼎天下是一件很简单的事。

结果如何？项羽不相信韩信，又逼走了陈平，这和运气有关系吗？

另外在军事上，项羽更是大胆，经常在危险中翻盘获胜，比如巨鹿之战，彭城之战。他总是亲自上阵，斩杀敌将，那么多年都没有受到重伤，这难道不是运气吗？

很多人说刘邦的运气好，事实上真的是这样吗？从本质上来讲，刘邦本人根本不咋滴，啥事都听别人的意见。也正是因为如此，他能听得进意见，好的意见还有重赏，所以才有这么多的人才愿意跟着他。

韩信第一次见刘邦之时，就直接询问：你与项羽比，会怎么样？

刘邦自然知道韩信问这句话的意思，沉默良久，给出一句话：确实不如。

但是仔细分析一下，除了行军打仗，刘邦真的比项羽差吗？相对而言，刘邦的优势更多。刘邦之所以顺着韩信的话，别自己威风，长别人志气，因为他知道，如果他的回答是“不比项羽差”，那么韩信就无话可说了。

本来就是韩信的一个试探，听到下面的意见，就必须低下头来。这就是一个本事，即使放在今天，又有几个人能做到呢？

还有人抬杠说的，如果没有韩信陈平，刘邦啥都不是，要么怎么会有“初汉三杰”这种说法呢。其实这件事大家要仔细的品，当时天下刚定，刘邦就问大伙“为何我能打败项羽平定天下！”

于是就有人接话说道：项羽自私自利，而刘邦慷慨，有功必赏，获得的城池都与大家分享，所以得人心。

但是刘邦的回答让人深思他。：你们只知其一，不知其二。谋略我不如张良，搞后勤我不如陈平，带兵打仗我不如韩信。

这句话就是“汉初三杰”的来历。

刘邦说完之后，大家都十分的高兴，这就有一个疑问了，刘邦夸那三个人和其他人有什么关系，他们高兴个啥？

其实仔细品味君臣之间的对话，大家就会得到一个信号。表面上双方的说话都不挨着，比如刘邦问，我为什么能得天下？，按照常理来说，大臣们肯定会歌功颂德一番，结果是大臣们说他是有功必赏。

刘邦的回答好像也不搭边，直接拿汉初三杰给自己比较。其实他就想告诉大家，不要为功劳多，或者功劳小，那点事情纠缠不清。有汉初三杰的钱前，刚刚就是想告诉群臣，功劳是大家的，他不会忘记，也不会亏待他们。

这点小手段，放在刘邦身上真的不是事，刘邦的大智慧，那些后世的英雄豪杰，越是牛逼的人物，越是崇拜他。