文/四季文史

自古以来，成王败寇在封建王朝不断上演，所谓历史从来都是有成功者书写的，不无道理。那么，针对刘邦反项羽，到底算不算不仁不义呢，我的回答是：当然不算。

剧照：刘邦、项羽

楚汉之战前后风云

秦朝末年，陈胜、吴广大泽乡起义，建立张楚政权，各地纷纷响应，其中就有项羽叔侄和刘邦集团。后来陈胜吴广起义失败，项羽叔侄继续奋战，号召各地楚军一起共商大事，刘邦此时亦归附项梁。后来项梁听取了范增的建议，拥立前楚怀王孙熊心为王。定陶大战中，项梁战死，楚国弃陈留，率军东归。楚怀王封沛公刘邦为武安侯；封项羽为长安侯，号为鲁公。

剧照：后楚怀王熊心

后两人兵分两路，项羽领兵北上救赵；刘邦一路西进伐秦。怀王与诸将约：“先入定关中者王之”。经过两路人马的奋力拼杀，刘邦先取咸阳而入关，与当地老百姓约法三章，刘邦此时欲称王关中。后项羽在巨鹿大战中打败秦二世兵力，与刘邦会于鸿门。项羽自恃功高，于是自行分封天下，并拒绝承认先入关的刘邦为关中王，将其改封到汉中（今陕西汉中）为王。项羽此举引起刘邦不满。同时项羽派出秦三降将围堵刘邦。如此看来，项羽违反约定在先，所以刘邦反项羽不算不仁义。

刘邦《约法三章》

鸿门宴之后，刘邦彻底反了项羽

鸿门宴前后，刘邦跟项羽彻底结下梁子。二人也开始了长达五年的拉锯战。

历史从未走远。我们可以看出，项羽公然违背楚怀王的军令，是项羽违约在先，所以说刘邦反项羽，也是情理之中的事情，何况项羽自行分封根本不具有权威性。再者，秦末本来社会动荡不安，各路集团各有心思，虽然都是打着攻秦的旗号，但最终强者为王的思想，一直未曾改变，否则刘邦也不会有反心，所以谁当王，毕竟是一个未知数，也不存在刘邦反项羽不仁不义之说。

故事画：鸿门宴

如果说关中称王刘邦反项羽不算不仁不义，但在此之后，刘邦全取了关中之地，然后又攻打项羽的老家彭城，这就是不仁不义了。

三、“至今思项羽，不肯过江东”：“霸王”自身的局限性

从“鸿门宴”我们不难看出，项羽是一个心胸狭隘之人，他的悲剧性格在这段历史记载中被展现得淋漓尽致。包括后来的乌江自刎，都显示出项羽的眼界局限和悲剧性格，种种迹象都预示着项羽的失败。

剧照：项羽乌江自刎

项羽在一些战斗中虽然取得了胜利，但是项羽本人却不会用人，更轻视贫寒出身的人。项羽更适合成为一个将军，而不是一个掌权者，因为他不懂得如何使用有才能的谋士良将。

项羽在灭了秦国之后，并没有留在关中建立巩固的后方，而是选择继续往东走，想要回到故乡。最终建都彭城，把关中这块宝地“留给”了刘邦。这也使得项羽在战略上处于被动的地位。

反观刘邦，他知人善任、善于谋变，身处各种险境都能化险为夷，不得不说刘邦的眼界和智慧略高项羽一筹。