说起近代欧洲，我们知道都是海权的国家。这些首先买入近代的国家在海上都是非常的厉害，可以说都是正宗的海上霸主。但是这些欧洲人并不是刚开始的时候就是海上非常厉害，刚开始的时候都是非常的弱小的。我们比较熟知的就是历史书上写的欧洲的新航路开辟和明朝的郑和下西洋的差别，那个差别真的不是一个档次的。不过事实上的明朝水师和我们想象的是真的不一样。

我们知道中国自古以来都是封建专制的，而封建专制的基础是小农经济。在整个封建时期，几乎所有的朝代都是非常重视农业经济的。这个体现更严重的就是明朝了。明朝在立国之后可以说更加重视农业了，重农抑商比之前的任何一个时代都严重。而农业真的是滋生不出来强大的海军的。因为农业不需要海上贸易。不过即使这样，明朝初期的海上实力可以说非常的强大。这个很容易理解，之所以比欧洲强，因为那个时候我们的社会还在上升阶段，整个中华文敏在世界上还是最先进的。而且我们由于是大一统的国家有强大的国家实力在后面支持着，不管怎么样都是比欧洲厉害的。

当时的欧洲所有进行新航路开辟的国家船只，没有一个能和郑和下西洋相媲美的。当时的明朝水师真的可以吊打整个欧洲。不过后来就不行了。我们别的不说，看一下名称。人家是叫海军，而我们是叫水师。我们的重点是水上而不是海上。所以不管你技术多么高明，这样下去总有一天会低于欧洲的发展。我们在水上可以说还是很有经验的，但是在海上完全没有任何经验和打法。真的只能凭借船坚炮利和你打了。但是一旦双方硬件设施一样的话屎绝对打不过对方的。

我们看一下明朝中后期的海禁就知道了，连海上的倭寇都打不了，真的就能灭了欧洲的军队吗。而且明朝在郑和下西洋之后所有的船只图纸几乎都全部毁灭了，后面的船只质量远远不如之前的。当时的西方可以说由于长时间在海上航行，造船的技术和火药技术是一天比一天厉害。而我们是一天比一天衰败。最重要的是我们根本不重视海上。好多海防最后都荒芜了。在荷兰人占领台湾前，我们和欧洲各国进行过好多次交战，每次的结果都是失败的多。比如葡萄牙人占领澳门就是个例子。1623年倒是打败过荷兰人一次，但是时用鸿门宴取胜的，根本不是在海战上实力取胜的。1633年，已经成为明朝水师一员的郑芝龙打头阵，领导了著名的料罗湾之战。战前，荷兰人的船队有着19艘武装商船的规模，却由于搁浅、事故和执行其他任务，损失了7艘。郑志龙可是海盗，经常在海上混的，但是还是打不过别人，可想而知其他人了。

我们知道郑成功收复台湾觉得我们还是很厉害，但是事实上不是这样的双方的实力悬殊太大了。荷兰一共就几百人在台湾，而郑成功是全军几万人都去的，而且并不是船只厉害，用的都是小船比较多。船的质量远远没有欧洲的好。假如真的是在海上的话我们是绝对打不过欧洲任何一个国家的。首先我们观念不一样，我们任何海上的战略战术，而且我们的船后期远远没有欧洲的好。最后我们根本不重视这个。