首先告诉大家：1931年，斯大林在《论经济工作人员的任务》的演讲中，第一次说出“落后者要挨打”，这就是落后挨打理论的发源地。至于闭关锁国逻辑这只是一些落后国家治理国家的一种手段而已。

我下面带大家来彻底地研究一下：闭关锁国与落后挨打背后的本质逻辑吧！

闭关锁国这个事情大家应该都比较熟悉了。我们这边从明朝开始到1840年大清朝被砸开大门为止，这一时期基本上算是稳稳地闭关锁国了。

当然了，也并不是我们一家在搞闭关锁国，我们隔壁的日本当年也是闭关锁国的，要不然就不会有《黑船事件》、不会有民治维新了。

那么闭关锁国的本质逻辑是什么呢？其实非常的简单，一个国家的内部形势决定了这个国家对外的态度，例如：大明朝、大清朝那是一定不会主动打开大门的。

其实到底是闭关锁国还是实行门户开放政策，这跟外面的大环境也是密切相关的。举个例子：唐朝实行的就是门户开放政策，那是因为别人还不如我们，这样唐朝就可以猛刷存在感了。

可是近代以后形势完全逆转了，西方的模式发生了质的变化了——人家搞出来新的模式。在这样一种现状之下，大清朝是不可能主动开门的，这对大清朝的统治那是极度不利的。

大清朝的统治者们为了更好地保护江山，为了让江山社稷千秋万代掌握在自己家族或自己家族所属人的手中——闭关锁国也就是个必然的选择了。

说白了就是：闭关锁国的根本目的还是为了维护大清朝的统治而已，乾隆皇帝应该是最有发言权的了。除了闭关锁国以外往往还有一些其他的配套措施，例如：控制思想、控制经济、用武力来维护等等。

我们再来看看：落后挨打的本质逻辑又是什么呢？

我的观点很简单：落后不一定会挨打，如果落后了还狂得跟二五八万一样、还不遵守规则的话，往往才会挨打——很多时候挨打不是落后造成的，而是自己找打。

这样的例子有很多，海湾战争时期的老萨领导的伊拉克就是最典型的代表。当年以为自己很厉害了，然后跑去攻占科威特最后被暴揍一顿。

我们来举个例子：近代大清朝挨打的本质原因是什么呢？

原因一：过于自信，最终变成了自负、变成了落后的代表。闭关锁国以及那些不符合历史发展潮流的政策，彻底与西方先进科技隔绝了——从而彻底地落后了。

原因二:不思进取，不愿意彻底改变自己。按道理说挨打之后应该反思、应该彻底改变自我才对，例如:日本挨打后就搞了《民治维新》算是彻底告别过去，从而变强大了。

可是反观大清朝，挨打以后慈禧还是抱着大位和权力不放，那么只能从被挨打变成被毒打了。

原因三:不按国际规则出牌，挨打也就是必然的了。晚清和慈禧们经常干一些莫名其妙的大事情，让大家看不懂。例如:杀人家的使团、打人家的使馆，慈禧还同时对十一国宣战等等。

最后我想说的是：闭关锁国会导致落后，可是落后不一定就会挨打。但是落后以后还不按规则办事、不按套路出牌甚至还非常的狂躁、不愿意改变，那么人家不打你又打谁呢？