诸葛亮是三国时期的顶级谋士之一，时至今日，诸葛亮已经成为了“千古第一忠臣”。说到诸葛亮，人们肯定会想到“鞠躬尽瘁死而后已”，不可否认的是，即使是在刘备驾崩后，诸葛亮也是全心为蜀汉的，没有半点私心。这是很难得的。

这一点与曹魏的司马懿形成了鲜明对比。在《三国演义》中，对诸葛亮的描写几乎是达到了出神入化的境地。正史中的诸葛亮虽然没有《三国演义》中的厉害，但是诸葛亮也是有本事的。因此无论是正史还是《三国演义》中，诸葛亮都是非常厉害的。

现如今看来，诸葛亮高风亮节的人格和坚贞不渝的政治品格让后人敬佩，即使是在古代史中，像诸葛亮一样的人都是少之又少的。值得一提的是，现如今蜀地仍然有很多武侯祠，这就是当地百姓专门用来祭祀诸葛亮的。

《三国演义》中，诸葛亮是神机妙算，不可否认的是，因为作者罗贯中是赞同蜀汉的，可问题是三国时期的争霸有很多，同时三国时期的厉害人物就更多了。由于在文学作品、戏曲等作品的描写中，诸葛亮几乎成为了百姓心目中的神。

可是陈寿在《三国志》中评价诸葛亮为“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”这句话的意思最重要的一点就是，诸葛亮在军事方面确实没大有天赋，可是对于陈寿这样的评价，后世史学界对此评价不一。由此史学界对此出现了争议。

无论是《三国演义》还是《三国志》，诸葛亮没有听从魏延的兵出子午谷，袭击长安。这样的计策诸葛亮没有听从，当时的诸葛亮没有采取魏延的策略，这一点被后世所诟病。可是，诸葛亮深知，在夷陵之战后，蜀汉国力下降，想要进行大规模的作战，几乎是不现实的。

晚年时期的诸葛亮改变了策略，此时的诸葛亮采取了以退为进。常年的北伐让蜀汉国力大大下降，此时的蜀汉维持国力就已经是不错了。常年的战争更是让百姓苦不堪言，就连刘禅都无法理解诸葛亮的苦心，这让蜀汉进入了一个非常尴尬的局面。

那么为什么诸葛亮拒绝了魏延的计策呢？原因有二，第一点就是，魏延不受诸葛亮的信任，魏延是蜀汉大将，同时军事能力过人，可是魏延身上有反骨，其次就是为人自负高傲，因此诸葛亮对魏延是不信任的，甚至是有些反感魏延。

由于诸葛亮的不信任，那么魏延提出的计策，诸葛亮肯定是半信半疑的。兵出子午谷是一步险棋，这与诸葛亮的性格肯定是不一样的。如果子午谷一旦有埋伏，那么数万蜀国军队将重蹈夷陵之战的覆辙，本身夷陵之战就让蜀汉损失惨重，假如兵出子午谷受到埋伏，那么蜀汉的国力将大大下降。

千年之后，看诸葛亮的决策，肯定是正确的。兵出子午谷固然是一条捷径，但是在明朝时期，农民军领袖高迎祥率领6万军队，准备进军关中平原，高迎祥采取了魏延的兵出子午谷。这场战争却受到了明军的圈套。明军统帅孙传庭早就埋伏了起来。

那么结果可想而知，高迎祥的6万大军全军覆没。正因如此，明末高迎祥的起义军遭到了重创。正是因为诸葛亮拒绝了魏延的想法，才让蜀汉大军避免了被埋伏的结局。现如今看来，一旦诸葛亮进军子午谷，必然全军覆灭。这就是后果。

现如今看来，幸好当时的诸葛亮拒绝采纳了兵出子午谷，否则蜀汉的命运就会发生根本性的改变。那么，从这一点来说，《三国志》对诸葛亮的评价有失偏颇。《三国志》对诸葛亮内政的评价很高，现如今看来，诸葛亮的军事才能也不差。