在很多人看来，一个王朝的毁灭就是由末代统治者引起的。但苏联恰恰不是这样，实际上苏联的灭亡与戈尔巴乔夫一点关系都没有，只不过在民心尽失的情况下，自己的政策就成了独角戏，然后自己成为了舞台上的小丑。他当时所做的一切努力其实都是对的，但狼来了喊多了就再也没有人信了。尤其是勃列日涅夫以后，就更加没有人再信他们任何一句话了，哪怕是一个标点符号。

戈尔巴乔夫

在戈尔巴乔夫上台之前，苏联就是一个千疮百孔的烂摊子，外交孤立、经济衰退、民心尽失、矛盾重重。他在对内方面先是实行市场经济，但问题是一个谎话连篇的人，谁又会再相信他呢？对于苏联百姓来说就是这样，从一开始的谎言到现在，他们唯一不变的就是贫穷和被欺骗，但现在，他们再也不信了！于是这场改革不仅没有起到效果，反而加速了苏联灭亡的步伐，最终他的经济改革彻底陷入僵局。

从制度来说，戈尔巴乔夫为了改变苏联的弊病，于是实行行政公开和依法治国，结果这向上引起了苏联权贵的不满，向下由于执行不力引发了百姓的愤恨。其实客观来说，戈尔巴乔夫的政策是非常英明的，如果没有勃列日涅夫的好大喜功，那么苏联一定能走在正确的道路上，但天意弄人，一切都太迟了。我想起了大话西游的一句名言：拥有的时候不去珍惜，等到失去了才后悔莫及。只不过这何止于人，更是一个王朝。

华约

在对外方面，戈尔巴乔夫试图缓和与华约各国的关系，但一个国家如果失去了诚信，谁又会相信鳄鱼的眼泪呢？然后苏联在这一地区实行自治，这是华约各国做梦都想看到的。原因很简单，从布拉格事件以后，华约早就对苏联失望透顶了。他们除了附和苏联的话语外，想的就是如何从苏联的魔爪之下逃出去。一个人对另一个失望了都不会因为一句道歉而留恋，更别说国与国之间，当你失去信任的那一刻起，你就是危险因素。

同时，戈尔巴乔夫还实行反对酗酒的法令。这不仅没让百姓对他们有好感，反而觉得他们在欺压自己。然后苏共与百姓的仇怨又多了一层，其实很好理解：当初你们建立时说吃苦是为了未来我理解，但七十年过去了，不仅没有未来，而且现在都没有了。如果大家一起还能理解，但问题是你们的子孙吃香的喝辣的，这不是骗局又是什么呢？你们从无产者变成了有产者，自己还是一无所有，这和俄国又有什么区别呢？

英雄

我为什么说戈尔巴乔夫是民族的英雄呢？因为他在意识形态和民族利益上面选择了民族利益，如果当时他为了自己的利益，忽悠百姓当炮灰，那么这个民族就会陷入到战火之中。但他没有，他尊重人民的选择，最终让这个民族和平过渡到另一个时期，很多人将苏联的灭亡归咎于戈尔巴乔夫的改革，那么如果没有戈尔巴乔夫的改革，苏联就不会走向灭亡吗？

我想会的，一个民心都不在的王朝是不可能久存的，甚至苏联红军都在八一九事件维护苏联体制时公开支持叶利钦。而这场闹剧就是苏联民心的一个缩影，服从于权贵命令的军队是刽子手，服从于民心召唤命令的军队才是仁义之师。当然这很重要的一个原因就是戈尔巴乔夫的态度，如果当时真的发动战争，即使叶利钦会胜利但却要付出更大的代价，而且牺牲的是无辜百姓的生命。而且还会让敌人有可乘之机，这才体现出戈尔巴乔夫的伟大。

问题

其实在我看来，戈尔巴乔夫才是真正的无产阶级。他面对问题不逃避，他也没有像副总统一样为了自己的地位企图用八一九事件把苏联拉入战火之中。他的和平过渡看似是软弱之举，但却拯救了数十万无辜百姓的生命，他宁可自己背负骂名也不让国人重回战火之中，这不是马克思主义的精神又是什么呢？相反，斯大林、勃列日涅夫等人为了自己的权力和欲望弄得整个民族走向衰退，他们才是历史的罪人，不是吗？