在三国这段乱世之中，曹操堪称是第一霸主。在面对有诸葛亮的刘备和有周瑜陆逊的孙权的情况下，他依然能雄踞北方，独自对抗孙刘两家的联盟依然傲视天下，的确厉害得很。

但是，曹操也不是一开始就那么强大的。在他之前，中国北方的第一霸主是他的发小，那就是袁绍。尽管在官渡之战中，袁绍一败涂地。但是，如果单纯地看双方的实力对比，真的很难想到曹操能取得最终的胜利。据记载，在袁曹两家对峙的时候，曹操手下的许多人都曾经私下和袁绍暗通款曲，希望战争结束后能够得到袁绍的谅解。由此可见，在战局最紧张的时刻，天下绝大部分人都相信袁绍是最后的赢家。

尽管最终袁绍以失败告终，但其中的原因非常复杂，不是任何一个单独的问题就能导致的结果。不过，不论原因有哪些，其中绝不包括手下人才的数量和质量。不得不说，在当时那个乱世，尽管曹操麾下良臣猛将极多，但袁绍一方却绝对不落下风。

荀彧：从小就有过人的才智，被称为“王佐之才”。在天下大乱之前预见到危机，果断率领家族迁到河北，被袁绍奉为上宾。但是他看出了袁绍的弱点，果断离开袁绍，投奔了曹操。

郭嘉：21岁时投奔袁绍，在为袁绍服务了一段时间后，看出了袁绍成不了大事，就劝说辛评、郭图一起离开袁绍，但是二人不同意。郭嘉独自离开，加入曹操阵营，成为曹操最重要的谋士。

田丰：袁绍手下重要谋士，多次出奇谋给袁绍，而且都是曹操最害怕的软肋，但是袁绍都没有采纳。后来袁绍怕田丰嘲笑自己不采纳意见而失败，就杀了田丰。

沮授：和荀彧、毛玠同时提出了迎奉天子的计策，不过后二人的计策被曹操采纳，而沮授的建议不被袁绍采纳。后来官渡之战袁绍被打败，沮授没能逃脱，被曹操俘虏。曹操释放了他让他给自己效力，结果沮授想潜逃回袁绍那里，被曹操所杀。

许攸：袁绍手下的谋士，也是袁绍、曹操天平上的最后一个秤砣。正是他的叛变，扭转了战局，导致了袁绍的失败。许攸贪婪的缺点没改，但是却在曹操手下发挥了重要作用。

赵云：赵云的威力不需要介绍，只要听过三国这两个字的应该都熟悉赵云。赵云是常山人，也就是袁绍地盘的人。但是，赵云并没有给袁绍效力，而是投奔了公孙瓒。后来公孙瓒也不成事，才投奔刘备。

颜良：河北名将，武功盖世，如果配上一个好的谋士，可以横行天下。可惜袁绍看不到颜良有勇无谋的缺点，不安排谋士辅助，结果被关羽所杀。

文丑：和颜良齐名，也是武功卓绝。但是智商比颜良还低，最后也被曹军击杀，但是应该不是关羽。

张郃：张郃的大名应该也无需多说，魏国中期的中流砥柱，曹魏的五子良将之一。他曾经给袁绍献策，但是袁绍采纳了郭图的计策，结果失败。郭图怕张郃对峙，自己丢脸，就谎称张郃叛变，张郃被逼无奈，只好真的叛变。

高览：与张郃齐名，也是一员名将，和张郃一起投降曹操。

刘备、张飞：刘备投奔了袁绍，自然不是平起平坐，而是以下属的身份投奔。张飞，自然也算是袁绍的手下（当然只是名义上的），但是这样的万人敌，袁绍却没利用上，暴殄天物。

另外，像辛毗、陈琳等人，都是从袁绍军营叛变到曹操那里的，也都成了曹操重要的谋臣。

可以说，有这样的配置，袁绍的实力堪称雄厚。但是，这些人才明明都是袁绍致胜的砝码，但最终的命运要么被迫叛变，要么被袁绍迫害、要么不被采纳建议，最终导致了袁绍的失败。

实际上，袁绍手下这些能臣良将，连孔融都是大加赞赏的，但是遭到了荀彧的讥笑。荀彧评价这些人说：“袁绍虽然兵多，但是法令不一。田丰性刚，会顶撞领导；许攸贪婪，会难以驾驭；审配专一，但没有谋略；逄纪果断，但自以为是。让这两个人搞后勤，一旦许攸家人犯法，必定不会得到宽恕，得不到宽恕，许攸就会叛变。至于颜良文丑，都是匹夫之勇，一战可擒！”

这段话说得丝毫不差，以至于史学大师吕思勉先生认为纯属是后人牵强附会之说。的确如此，小生也认为这件事不太可能。不过，即便这件事是后人马后炮的说辞，但也非常精辟地指出了袁绍军团的问题。

这些能臣良将，没有一个不是曹操所喜爱的。不论是投降了的许攸、张郃、辛毗，还是没有投降的沮授、审配，都是曹操渴求的人才。他们没有发挥能力的机会，完全在于统帅的无能。在曹操的帐下，张郃没有叛变，许攸更是没有逃走的机会，辛毗也成为了国家栋梁。科学实验中讲究单一变量法的实验技巧，这些人才表现不同的前提，仅仅是统帅的不同，难道还不足以说明问题吗？

袁绍的失败，完全是自己作出来的，怪不得手下人。

当初沮授就曾经出过一个非常好的对付曹操的计策：游击队。到处用小股部队骚扰曹操，使曹操疲于奔命，不出三年，曹操不击自溃。

但是，袁绍最信任的郭图却摸清了袁绍爱戴高帽子的特点，提出建议说：我们优势那么大，这么打仗哪显得出我们将军的威力。就要堂堂正正地打一仗，用一场漂亮的团战，团灭曹操，才显得我们厉害。

袁绍采纳了郭图的建议，最后在官渡，袁绍被曹操打得落花流水，彻底失去了优势。最后，袁氏集团反被曹操团灭。

所以，袁绍就是血淋淋的教训。无论什么时候，我们都要记住一句至理名言：

猥琐发育，别浪……