文/观文史说

编辑/小海

作为商业制度的革命，农业生产关系的革命，在较小程度上是工厂发展的革命，这种类型的第二次贡献出现在1950年12月，在圣马丁尼亚诺年结束之际，早期的

Revista

致力于分析1810年代的商业。

01

文本制作时的现状

畜牧业和制造业“革命”三个主要章节，目的是分析五月革命是否“伴随着商业制度，农业生产关系的真正变化，并在较小程度上伴随着初期的工厂发展。

他乐观地评估了纺织工业在文本制作时的现状：它是机械化的，涵盖了国内市场的需求，在制成品出口中排名第一。

这种说法是基于他所谓的机械化的“胜利”，即用机械代替手工织机。

把商人和地主的重要核心带到政治生活的最前沿，这种分析也偏向于圣马丁的形象及其在此过程中的作用。

这篇文章收集了他的一本书中包含的建议，其中他采用了以前的文本，将1810年5月的革命定义为“大众和民主”以及随之而来的经济变化。

他声称，革命进程的“驱动力”是与阿根廷海岸的畜牧业结盟的本土商业资产阶级。

在他的书中，他比在

《华尔街日报

》上发表的文章中更明确地解释了他对国家历史的解释，即资本主义发展的两条不同道路之间的矛盾：一条是国家作为英国经济的补充。

02

审视过去

“伦敦农场”，另一种是“永远存在，从未完全消灭”，围绕工业、经济自给自足和干预主义国家独立和有组织。

从1951年底开始，Astesano作为社论编辑和

在期刊

上签名的文章作者的参与显著增加，它的贡献至少围绕两个核心主题：国家的经济业绩和阿根廷工业化的性质。

这两个主题也是1953年出版的

《历史唯物主义背景下的正义主义论文》

的核心，同样，这些反思的一部分发表在经济和社会研究所（IEES）出版的报纸《

阿根廷德霍伊》（ArgentinadeHoy

）上，该报被定义为“支持政治项目的思想实验室。

该项目可以支持庇隆主义政府从左翼意识形态，反过来，对”国家“问题敏感”。

阿斯特萨诺在他的书中提出了对庇隆主义的解释，在这个时候，

任何解放运动，如的正义主义革命。

在起来反对帝国主义或反对国际资本主义时，都不能再被视为当前资本主义阵线的盟友

。

严格地说，庇隆主义没有配置社会主义类型的革命，而是“第三形式”——“新民主主义共和国”——与美洲。

亚洲和非洲革命中的其他殖民地和附属国相同，它们的目标是争取经济独立的斗争，将各个阶级和阶级部门（无产阶级、军事和民用部门）归为一类。小资产阶级和工业资产阶级）。

03

斗争的民族的经验

从历史的角度来看，对阿斯特萨诺来说，“正义主义革命”代表了1810年开始的资产阶级民主革命的现实，该革命在19世纪末因外国资本的投资而受挫。

他说，作为一个为解放而战的国家的马克思主义者，有必要支持庇隆主义，即使这并不意味着放弃最高纲领，在阿根廷实施社会主义。

他还断言，相信，最激进的马克思主义理论可以帮助正义主义的革命学说的发展，成功地服从其他为解放而斗争的民族的经验。

从那里开始，这本书的目标：在事实的连续中发现一种革命性的“逻辑”，“为适合该过程的战略和战术组织材料”，试图为它提供理论工具。

事实上，

《评论》

中出现的贡献没有明确提到马克思主义是解释国家经济和政治的理论脚手架。

现在，您是如何分析《

评论

》中提到的上述两个主题的？关于第一个方面，即庇隆主义政府的经济政策。

他指出，在阿根廷出现了“一个新的经济事实”，即民族资本主义发展的“飞跃”，“动摇了最牢固的经济理论概念”。

他指的是国有化和国家在银行、运输、外贸、公共服务，包括重工业等各个部门的日益增加的存在：“实际上指导和遏制整个经济进程的手段掌握在国家手中。

阿斯特萨诺认识到，在自由国家危机之后，国家的职能及其对经济的干预有所增长。然而，资本主义

包括他对生产、交换和金融的直接干预，与私人形式“公开斗争”，

资本主义是物种，他写道，前者尊重私有财产，试图将其引向更适当的方向，国家资本主义。

04

资本主义发展的渠道

“跳过绝对尊重这些生产和交换资料私有制的栅栏，坚决地渗透到一个和另一个的领域，与私人活动竞争。

他更明确地指出：“国家承担了资本主义企业家的角色，导致国家积累更加加速，财富高度集中，生产和变革迅速社会化。

阿斯特萨诺认为，国家资本主义的含义因政治制度而异，他指出了这两个领域的独立性：“因为一回事是

资本主义发展的渠道。

在生产或交换的物质领域，另一件事是可以具有不同阶级内容的政治权力。他认识到，共同的目标不仅没有超出资本主义发展的渠道，而且目标是通过获取利润和积累利润的方式促进其扩张。

阿斯特萨诺还建立了大型工业，殖民地和附属国之间的区别。如果说在前者中，其特点是资本的输出和国家对有利于垄断的外交政策的干预。

那么在后者中，资本主义是“自卫总趋势的表现”，以保护自己独立的资本主义发展，控制市场本身，反对各国的攻击。安扎多斯，构成了一条“国家主义的解放之路”。

由于国家私人资本主义的弱点，它使“指导独立的国家发展”成为可能,...维持经济主权。

如果说第一个是尚未准备好的国有经济，那么第二个是革命性的。在这些国家，国家资本主义加入了“民族问题”，推进外国资本的表现形式。

但尊重和保证国家私人资本的形式。在这种背景下，阿斯特萨诺认为“革命国家资本主义在附属国的辩证位置”。

革命是争取民族解放斗争的一种“形式”，保守的，因为它在尊重私人资本面前就停止了，在阿根廷，对外国资本垄断公司的征用与合同自由和私人利益无关。

因此出现了一种

新型的企业

，国家，一种

国家资本主义形式，沿着国有化的道路进入政治法律领域。

05

控制对外贸易

所以对于阿斯特萨诺来说，

在一个大型国际垄断的世界里，只有一种优越的经济形式，即国有化企业，才能消除依赖的矛盾。

他认为必须通过铁路、港口、商船、货币、银行、货币交通、货物和保险管理、国家农作物和肉类商业化等物质领域的“强大组合游戏”来控制对外贸易。

影响获得可出口商品价格的差异，有利于“自己和独立的积累：“第一次以唯一买卖双方的身份面对英国。

与其他国家签署了大规模的真正商业合同条约，并与美国作为一个独立国家进行了谈判。

最后，他强调，这些政策的法律基础是《正义主义宪法》第28条第40条，该条不再在宪法中加以考虑。

而是在他的书《革命宪法》中加以考虑，该宪法与庇隆的连任和国有化一起，得到了一批重要知识分子的热烈支持。

特别是那些被列入IEES和

阿根廷德霍伊

的团体，这份报纸传播的经济思想，以及其版面上对政府或庇隆主义者的经济和产业政策的支持，都与阿斯特萨诺的思想一致。

如果在阿根廷完成了国有化的第一阶段，那么第二阶段则悬而未决，在那里寻求“重组由依赖产生的资本主义发展的内部变形。

用信贷和货币促进那些通常在土地改革或重工业中实现的瘫痪部门。对于最后一个方面，阿根廷工业发展的局限性和重工业对完成经济独立的重要性，他专门撰写了该杂志的另一系列文章

。

在那里，他分析了人口普查数据，强调了1946年工厂机械化程度的下降，目前的工业过程，通过打破与大型国际垄断组织的许多联系。

他作为《日刊》编辑的品格，他在董事面前享有的绝对信任和伴随他的言论自由，以及作为出席大会和商务会议的代表团所发挥的作用，所有这些都表明他的作用超出了他作为

《日刊

》有偿主任的作用。

06

实现飞跃的一种方式

为继续发展的机械化进程造成了巨大的国际困难，同时，他强调了企业数量的增加，

这标志着小型手工作坊的增长趋势和食品、饮料和烟草等部门的可变资本增加，

它代表了工人的通过，他们学会了一门手艺。

寻求通过组建独立公司的方式变得独立，吸引他们的家庭成员工作或雇用一小群互补劳动力。在另一个极端，他发现很少有企业使用几乎一半的工人，生产三分之二的全国生产。

笔者认为，工业发展“是在资本主义不平衡发展的规律下展开的，因为工人和小企业家来自农村地区。

那里的利润和工资较低。他的建议突出了深化工业发展进程的必要性，现在把问题放在一般的角度，而不是工厂和农村机械化的过程。

缺乏独立的重工业，加上对进口机器和发动机的围困，只有它允许增加制造业，主要是以牺牲农业可变资本的取代为代价。

阿斯特萨诺正在经历一场“技术危机”，除了平衡农村劳动力的赤字外，还需要对重工业进行改革，作为实现飞跃的一种方式。

引用

阿斯特萨诺，爱德华多。五月革命的社会内容。布宜诺斯艾利斯：编辑问题，1941年，阿根廷刑法，作者版，1943年，贸易起源与发展罗萨里奥的升，作者版，1946年，经济独立史。

阿根廷经济区的理论与实践，社论罗萨里奥，1950年，圣马丁军队的经济动员，雅典娜神庙，1951年，历史唯物主义背景下的正义主义论文（6月4日至第二个五年计划），作者版，罗萨里奥，1953年。