原创 每朝每代都有有名的大将，为何感觉清朝却没有呢？
自古以来，中国的历史上就不缺将才，每一个朝代都是名将辈出，在历史的长卷上也是闪耀的金星，给我国的历史留下了浓厚的一笔。比如秦朝的白起、蒙恬，汉朝的卫青、霍去病，宋朝的岳飞、唐代的郭子仪等等。
在这些朝代中，有无数的大将都在中国的历史上留下了赫赫的威名，但是说起清朝来，好像人们知道得更多的是明星皇帝，比如康熙乾隆雍正等等，但是却没有十分抢眼的大将，甚至连影视剧上的取材也很少，更多的是关于皇帝的，那么是什么原因呢？
首先是因为清朝的前期还有中期都比较安定，疆域也相对比较稳定。清朝从入关以来的前中期，可以说是有绝对的优势，实力很强。就像是平定三藩之乱、平定葛尔丹，以及抵抗沙俄是抗器的功劳，但是实际上也是完全仰仗清军强大的实力，正是因为如此才能取得胜利，所以面对缅甸和和卓也更是不在话下，基本上不需要太高明的军事实力便能取胜。
而且再就是在清朝统治的前中期，国内是非常太平的，没有什么战争，所以国内比较安定，自然就没有什么出现名将的机会，就算有也基本被文臣还有皇帝的锋芒所掩盖。
再就是清朝的后期受各种战争的拖累，基本都是败仗，名将主要还是看战绩的，胜了还好说，但是如果是战败，就算战争打得再怎么激烈，再怎么艰苦，那也只能算作是忠将而已。在清朝后期的时候，西方列强的到来，清朝与之开战基本上是没有胜算可言的。
就算是有胜利的时候，也是小小的局战的胜利，对整体的战局并没有什么翻转性的影响，更不要说是对国运的影响了，每一场都是败仗，又哪里来的名将呢。
最后就是，对清朝名将的概念比较模糊在清朝统治期间的二百六十多年里，也有相当有名气的将领，但是这些将领在我们的眼中大多有着另外的身份，这些身份掩盖住了他们本身将领的身份。
比如曾国藩曾经镇压太平天国，左宗棠收复新疆，保住大清的领土，袁世凯在清朝也算得上一位大将了，还有多尔衮。只是诸如以上的军事人物，在我们眼里更多的是他们政治人物的身份，而忽略掉了他们本身的军事背景。