《明史》在历史自媒体这个赛道中一直就是个高流量池。

由于清政府曾有意篡改《明史》内容，导致《明史》在二十四史中是漏洞比较多的一部官方史书。

而这个结果也这就让《明史》存在了巨大的想象空间，非常容易就会创造出比较吸引眼球的营销类内容。

所以在网络空间上，自媒体博主“帮忙”修正《明史》的大潮就开始了，并且在一些营销号的带动下，出现了越来越多的关于明朝的劲爆话题。

最有代表性的就是“土木堡之变是文官集团的阴谋”这个话题了。

通常我们如果真的想要去反驳《明史》中的某些观点时，通常会用到三种方式。

第一种就是用明朝自己人修的《明实录》等相关资料来查缺补遗，比如《明史》中对成化犁庭这个历史事件只字未提，而《明实录》中就有详细的记载。

这个道理也很好理解，明宪宗朱见深的犁庭扫穴打击的就是女真一族，满清和朱见深算是有大仇的。因此，不记载，甚至刻意抹黑朱见深也都是情理之中的事了。

像这种有动机又有资料佐证的事情，完全可以合理拓展，或者据理力争为朱见深翻案也不为过。

第二种就是通过逻辑推演来推翻《明史》与《明实录》中的观点。

明朝历史确实倒了大霉，后世（清政府）篡改也就罢了，明朝自己的文官其实也经常在史书中信口雌黄。

比如那个在史官笔下的昏庸程度仅次于朱祁镇的明武宗朱厚照，一场英州大捷让蒙古铁骑数十年不敢南下，但在《明实录》中，这场5万对5万的大场面战斗，总共却死伤不过百人——蒙古阵亡16人，明军阵亡52人，这就有点变着花样来损朱厚照的意思了。

所以我们也有必要重新思考，朱厚照的“豹房”是不是也是这群文官们在狗急跳墙之下泼的脏水，使得坏心眼呢？

第三种是如果实在从官方资料找不到线索，那只能从后世史学家们的著作或考古发现中来推演。

比如万历皇帝，人人都说万历几十年不上朝，但你在史书中却找不到万历皇帝这几十年在后宫里干什么，这对一个皇帝来说是一件很诡异的事情。

而后来在定陵考古中，专家发现万历的小腿呈现一种极其痛苦的扭曲状，并且万历体内还有少量鸦片成分。

明朝时期，鸦片是一种镇痛药物，允许少量服用。

那么史学专家就此得出一个结论，万历应该是患了某种腿疾，这应该也是他不愿上朝的原因之一。

一般来说，如果脱离以上三种思考模式，那就算是有过度解读明史的嫌疑。

还是拿刚才说到的“土木堡之变的阴谋论”来说，网络上有很多博主说这个事件是大明文官们的阴谋，是想借此战削弱大明武将功勋集团。

首先，这个阴谋论的动机就经不起推敲。

我们只要根据史料做一张表格就可以发现，在这场突发事件中，大明的六部文官首脑几乎全部团灭，仅记载的就有兵部尚书邝堃、户部尚书王佐、内阁学士曹鼐、张益、都察院右副都御史等六十六位超重量级文臣遇难。

明朝的文官集团确实是个权力怪兽，但还不至于用大量实权首脑“以身入局”的代价去与武将集团同归于尽。

另外，有人说这是于谦的一盘大棋。网上对这个观点还有不少的拥护者，并且也罗列出了不少所谓的证据，但大多都是主观臆想以及一些无法形成证据链的线索。

那么我想说的是，像于谦与岳飞这种民族英雄是不应该成为流量密码的，因为一旦把这些脊梁骨给敲碎，后果不堪设想。

毕竟之前有大咖说过，一个没有英雄的民族是可悲的民族，有了英雄却不懂得敬重和爱戴的民族是不可救药的民族。

所以，《明史》可以合理想象，但不能随意扯淡，这种风气万万不可助长。