东汉末年，像刘备这样没有地盘到处游走的集团，军费是从哪里来的，这的确是一个值得深思的问题。在那个动荡的年代，一支军队要想维持运转，军费开支绝对是一笔沉重的负担。没有稳定的经济来源，这些无根浮萍般的军队又是如何解决资金问题的呢？难道他们真的只能靠着抢劫和掠夺来维生吗？让我们一同探讨这个悬而未决的历史之谜。

寻求有钱人资助

在那个战火纷飞的年代，寻求有钱人资助几乎是无家可归的流浪军阀们的最佳选择。因为一支军队要想维持运转，光是粮草武器的开销就是一笔庞大的花费，更不用说还要给士兵们发放军饷。如果没有一笔可观的资金支持，军队就很难走出人员溃散、无以为继的困境。

以刘备为例，在他早年时期，就得到了苏双、张世平这些中山富商的资助。正是靠着他们的钱财，刘备才得以结交了一批豪杰，逐步壮大自己的实力。到了黄巾起义爆发之时，刘备更是再度获得了这些商人的支持，募集了一批义兵，组建了属于自己的第一支武装力量。

后来当刘备占据徐州之后，由于军阀们你来我往的征伐，经常出战在外。就在一次长期征伐期间，徐州遭到了吕布的偷袭，被迫放弃了根据地下邳。从此刘备一行人只能在海西一带流浪，这个时候军饷和粮草都断了源头，眼看就要全军覆没。幸亏徐州富商糜竺及时解囊相助，不但拿出大笔钱财资助刘备，还出资两千人手，补充了军力，才使得刘备军可以勉强维持下去。

＂先主转军广陵海西，竺於是进妹於先主为夫人，奴客二千，金银货币以助军资。＂如史书所载。

毫无疑问，对于这些流浪无依的军阀来说，寻求富商的资助是最理想的选择。富商们也乐于投资有前途的武人，未来若是真的扶持成了一方霸主，自己将能够获得丰厚回报，分一杯羹。不过眼光要是选错了人，那么投资就有可能付之东流，一无所获。比如之前资助刘备的张世平、苏双二人，在史书上就再也没有他们的下文了，看来他们这次投资并没有什么好的回报。

与强大军阀合作

在漂泊无依的困境下，另一条活路就是与当时的强大军阀合作，依附于他们以获取生存资源。毕竟在那个战火纷飞的年代，一些实力雄厚的军阀手中掌握着大量武装力量和资源，临时归附于他们无疑是一个不错的选择。

还是以刘备为例，在他早年时期就曾多次依附于不同的军阀。比如在高唐任县令时，刘备遭到贼人打击被迫离开，他就投奔了老同学、中郎将公孙瓒，并被任命为别部司马，帮助公孙瓒打理军务。后来刘备又陆续投靠过陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表等人，可谓是身经百战。

投靠这些人物，主要目的自然是为了获取生存所需。作为被依附的一方，军阀们自然会给予军饷粮草，甚至会派遣部分军队编入刘备部下，补充军力。除了基本生活所需之外，刘备在依附这些人期间也会获得宝贵的军事经验和锻炼机会。比如在曹操麾下，刘备就曾多次随军出征，赢得了不少战绩。

不过这种依附关系的风险也很大，双方毕竟是独立的军事力量，如果缺乏足够的信任，很容易就会翻脸相互为敌。比如刘备在徐州期间曾收留被曹操击败的吕布，但随后吕布就突然发难，袭取了刘备的根据地下邳，导致刘备一度四处游荡无依。再比如当年陶谦麾下的笮融，在随军御敌曹操时，他先后投奔了赵昱、薛礼、朱皓等人，却又一一将他们杀害，可见这种风险有多大。

相比之下，刘备在这方面做得就相当不错。除了曹操之外，他投靠过的其他军阀几乎都未对他出过手，可见刘备总体上还是赢得了别人的信任。当然刘备本人的实力也在不断增长，所以别人也不太敢小觑他，这或许也是一个原因。

不过即便如此，投靠别人总归是一种无奈之举。对于那些实力不济、地位卑微的小军阀来说，这种方式或许是唯一的选择。但一旦有别的更好出路，相信任何人都不会想永远依附于人，而是努力壮大自己的实力，走向独立自主的道路。

与民间力量勾结

除了寻求富商资助和投靠军阀之外，一些无恒产的流浪军队还会选择与民间力量勾结，以获取生存资源。在动荡年代，一些地方绅士和商帮实际上也掌握了相当的武装力量和财富，他们成了这些游离军阀们觊觎的新目标。

比如在刘备流落海西期间，除了获得富商糜竺的资助外，他还与当地一些有地位有势力的绅士结盟。这些绅士通常会拥有自己的家丁亲兵，加上刘备残余的军队，双方联手后实力就大为增强。同时绅士们也可借由刘备的军队保护自身利益，防止受到其他军阀的侵扰。＂刘备寄身于列绅，与之结好＂正是此种情况的生动写照。

另一些游离军阀为了筹集军费，也会主动接近一些远商大贾，寻求他们的资助。相比地主绅士，商人们手头往往更为富裕，拥有更多的现金流动资金。此外他们经商扩张也常常需要军事力量的保驾护航，所以也乐于与军阀勾结。史载当年张绣的商队在返回徐州途中曾遭到掠劫，只好请求刘备的军队为其护驾，可见这种情况的确屡见不鲜。

通过与这些民间力量结盟，军阀们不但可以获取资金和粮草，更可借助他们的人力物力补充自身军队。比如当年许攸曾得到一批资助，得以重新振作起了数千人的部队；＂文学孔秀之徒，起兵数千人，陷陆逊，略其资粮＂说的就是这种情况。

不过这种合作关系也存在一些风险，主要是双方在某种程度上都是竞争者。一旦利益发生分歧，就可能会爆发冲突。再加上双方在力量对比上通常都是势均力敌，所以一旦真的翻脸就很容易酿成巷战。比如后来刘备为了巩固自己的统治，曾对一些权钱交征的地方绅士进行了清剿，有的绅士不甘束手就擒，也曾爆发过军阀内讧，最后只能夷平镇压。

总的来说，虽然与民间力量勾结能为军阀们提供一些宝贵资源，但与官方军事力量相比，这种联盟关系依然显得脆弱不堪。或许在一些特定时期能互惠互利一段时日，但从长远来看，双方最终还是难以水乳交融、携手并进的。

掠夺和征收赋役

在种种正当渠道无法满足军费需求时，一些无恒产的流浪军队也常常不得不走上掠夺和征收赋役的道路。在那个动荡混乱的年代，地方上的武装力量比比皆是，许多军阀和土匪根本无所节制，到处骚扰百姓，掳掠财物粮食。

曹操在与袁绩作战时就曾受到这种掠夺之害。当时有一股流寇以掳掠地方为生，他们＂聚徒数千人，扰攘河内，巷陌阙什＂。这支所谓＂巷陌军＂曾在许、鲁一带进行劫掠，对曹军后勤线造成极大困扰。为了消除后顾之忧，曹操曾专门派兵将之剿灭。

刘备也曾几度遭受流寇骚扰。比如在他刚投奔曹操未久，就有一股流匪袭击过刘备驻地南阳，被他奋力击退。又有甘夫人被流贼所掳，是刘备＂尽家资以赎之＂才解了围。相比之下，在刘备成为一方霸主后，则少有此等骚扰。但也可反过来推测，他早年流浪时期很可能也偶尔动用过此种非常手段。

其实并不只是那些无根之师会铤而走险，连一些地方豪强也常常这样为之。比如当年徐州就有一些地主绅商常常聚众杀伐，＂背人膏腴＂。在混乱年代，地方权力膨胀，纵兵掳掠实乃常态。与其空守着财富受人欺凌，不如武装自己，藉以夺取军饷和赋税。

除了直接掠夺之外，另一种常见做法就是向商旅征收过路费，以及对地方百姓征收赋役。当年刘备在新野和下邳一带时，就曾对当地百姓进行过征发。＂于时丘陵多豪豪强，徭役委输，徒食京营，殆不可终日＂可见情形之惨重。

不过这种征役行为也存在着极大风险。一旦过分无度，就可能会激起百姓的愤怒，从而引发严重的人心扑朔。到那时军阀就可能会被百姓们所抛弃，甚至会遭到报复。史载刘备后来为了安抚人心，就曾下令裁汰无户口徭役，释放被抓的人质。说明此前他的行为也曾在一定程度上激化了矛盾。

总之，即便是被逼无奈的情况下，这种掠夺和暴力征发的做法都是极端而且危险的。它只能成为一种权宜之计，而绝非长久之策。只有建立正规的征税和军费征发制度，才能真正立足于民心，赢得长治久安。

建立正规军费征收制度

综上所述，对于那些无恒产、无根基的流浪军阀来说，获取军费无疑是一个巨大难题。他们不得不靠着各种艰难曲折的方式，如寻求富商资助、依附于他人、勾结民间力量、暴力掠夺等来解决燃眉之急。但这些做法都只能勉强维生一时，决非长久之计。

只有建立正规的军费征收制度，才是解决这一困局的根本出路。一旦占据一方，拥有自己的地盘和百姓后，就可以在此基础上建立起相应的赋税制度，为军饷开支提供稳定来源。

在动荡年代，这无疑是一个巨大的挑战。各地方在长期战争蹂躏下，百姓流离失所、贫困潦倒，要从他们手中征收赋税谈何容易？更何况，连中央的赋税体系都几近瓦解，如何在地方上建立起行之有效的制度？这确实考验了当年军阀们的智慧和决断。

还是以刘备为例，当他在汉中一带逐渐稳固根基后，便开始着手建立起统一的赋税体系。他不但继承了旧制的徭役，还设置了斐张卿、县令、更卫等管理人员，负责＂分田割赋＂。征税方式上沿袭了旧有的＂口钱、地租、薪赋＂等，只是税率方面进行了适当调整，使之既不会压垮百姓，也能勉强维持军需开支。

相比之下，曹操在中原一带的做法就更为彻底。他不但恢复并完善了曲陆赋税制度，还创设了一些新式赋役如＂口赋＂等。与此同时，他还精简了赋役机构，设立专门的县令、亭长等官职，以督理征收事宜。此外还新置了一些前所未有的官职，如＂典赋＂＂胥吏＂等。不难看出，曹操在这方面系统性强，做得更为完备。

结尾

不过这些制度的建立并非朝夕之功，也不是那些军阀们本身能力就可办到的。在早期，刘备和曹操都曾尝试过各种不正当手段，导致民怨沸腾，陷入了困境。只有在经历足够长时期的反复磨合后，他们才总结出了一些比较可行的办法。可以说，这正是那个动荡时代给人的教训与启迪。

#深度好文计划#