马超是蜀汉五虎之中，出身最好，最得天独厚的一个大将，可惜一手好牌打得稀烂，这与他的性格是有关系的。《三国志》对马超的评价：超有信、布之勇，甚得羌、胡之心。但对马超的人品，普遍评价较低，张鲁部将就曾这样评价马超：马超连亲人都不爱，又怎么可能会爱吧别人，张鲁听从了部下的意见，就不愿意将女儿许配给马超了。

马超投靠刘备之后，位列骠骑将军，地位还在张飞之上，却没有得到重用，基本不再参与正面战场事宜，马超眼看岁月蹉跎，却有仇不得报，有志不得伸，最后郁郁而终。

读演义，最大的感受还是来自于马超的武勇，除了武勇，其他方面也就乏善可陈了，跟当年的吕布没有什么区别。曹操就说马超不减当年吕布之勇，此言不虚也，马超前战许褚，后战张飞，奠定其超一流武将的地位。整部演义就有前表吕布，后表马超的说法，马超的武力地位之高，也就不言而喻了。

世人对马超的评价，大部分也就集中在武力这方面，说他有“信、布之勇”，那么这里的“信、布”指的是谁？

这里的“信、布之勇”有两种说法，牵扯出四个秦末汉初的英雄人物，一种说法是韩信和英布，另一种说法是栾布和纪信。

小编更相信第一种说法，因为栾布和纪信不是以武勇著称的，这与马超的定位不符，栾布为彭越收尸，犯了军令，理应处死，却说出一番大义凛然的话，使刘邦另眼相看，就赦免了他本身的罪。而纪信是彭城战败之后，假冒刘邦待罪而死之人，是刘邦的再生父母，其人之忠义，日月可鉴，最后被项羽烧死。

也就是说，栾布和纪信都是以忠义留名的大英雄，在个人品德上为后代做出了表率，而马超是以骁勇著称的人物，和栾布和纪信，不是一个类型的人物。

所以这里的“信布”指的还是韩信和英布，英布之勇，世所罕见，除了西楚霸王，没人压得住他的，而韩信之勇，很多人都有疑问，都认为韩信是“兵仙”，足智多谋，又不是匹夫之勇，怎么能与英布相提并论呢？

实际上韩信既是智将，又是勇将，很多人能没有看出韩信勇武的另一面而已，韩信打过很多以少胜多，出奇制胜的战役，这些战役，不但彰显韩信的军事才华，更突出了韩信的勇力，三军主帅怎么可能没有武勇？

只不过人家不单以武勇见长而已，三国时期的张辽，很多人都认为他是智将，实际上他更是一员猛将，作战风格非常勇猛，不论是天柱山之战还是逍遥津之战，都显示了张辽的武勇。演义里作者也不得不借关羽之口说出张辽武艺不在自己之下的话。按历史来看，张辽武勇应在张飞之上，与关羽旗鼓相当。

马超有韩信、英布之勇，如果他的武艺放在西汉初年的话，是可以与英布一战的。英布作战勇猛，善打硬仗的特点，与马超相似，他俩都是不可多得猛将，就道德水平而言，英布也和马超、吕布一样，反复无信，轻于去就，是很容易被收买的对象，但收买后又对主子不肯忠心，倒也凑成了一对。

那么您怎么看呢？