原创 晋阳起兵，谁是主谋？李世民说：是我！李渊：是我！
晋阳起兵是唐朝建立的第一步，所以其意义非常重大。所谓万事开头难，是谁先决定要起兵反隋的呢？在历史上一直存在两种说法，有人说是李世民，有人说是李渊。这个问题非常重要，因为它涉及到了唐朝能够建立，李渊和李世民谁的功劳更大的问题。
无论是在《旧唐书》中还是《新唐书》，所记载的都是李世民是第一个这个筹划晋阳起兵的人，比如“太宗与晋阳令刘文静首谋”，“高祖起太原，非其本意，而事出太宗”。这些记载无不显示李世民在晋阳起兵中充当的首谋的作用。
有些人向来认为史书不可信，李世民有修改历史的嫌疑，后世的史学家出于对他的尊敬，也常常帮他遮盖。但是我们要知道，史书毕竟是我们能找到的最有力的证据之一，如果我们不去相信史书，我们该如何了解历史？而且我们也应该相信中国古代那些史学家的素养，不要一概否定。
无论李世民是不是此次事件的首谋，通过史书的记载，我们都可以发现，李世民确实在晋阳起兵这件事中发挥了很大的作用，包括他“阴结豪杰，招纳亡命之徒”，他联络晋阳宫监裴寂，一起说服李渊。要知道，李渊可是隋朝的皇亲国戚，本来就富贵，让他赌上所有去造反，这事确实有难度，李世民就算不是此次起兵的首谋，他至少也在李渊下决策的时候发挥了重要的作用。
长期以来，我们一直在讨论晋阳起兵谁是首谋，更多的人都站在李世民那边，然而，我们却没有想过另一个问题，晋阳起兵，谁才是“主谋”。首谋和主谋这两个词虽然只有一字只差，含义却千差万别，首谋是第一个出主意的人，而主谋则是拍板决定的人。或许李世民在晋阳起兵中充当了首谋的作用，但是，依旧不妨碍李渊其实才是真正的主谋。
这么说的原因其实很简单，因为李世民无论是“阴结豪杰，招纳亡命”也好，拉拢裴寂刘文静也罢，或者他四处撒钱，那些被他招纳来的人绝对不是看在李世民的面子上才来的，因为当时李世民只是一个20岁的小伙子，他的父亲才是糖果果，太原军政的头号人物。如果没有李渊这块招牌，李世民断不可能这么快成功。我们不妨反向思考一下，如果他们起兵失败被朝廷抓了，朝廷会把李世民当成主犯，把李渊当成从犯吗？显然是不会的。