最近有很多给贾似道洗白的视频，原因无非几点：一来是贾似道是孟拱推荐的，因此很多人自然就爱屋及乌了。二来贾似道确实实行了一些对南宋有利的举措，而且他在鄂州之战表现还是可以的。而且我从来不会用吃喝玩乐来评价一个人，因为在我看来一个人即使吃喝玩乐，只要能让百姓安居乐业就是明君。相反一个人表面恪尽职守，却把江山治理的一塌糊涂，这就是昏君，那么我为什么说贾似道是南宋的蛀虫呢？

蒙古人

首先就是贾似道和一般的权臣是不一样的，他深知尾大不掉的好处。于是就在朝廷内部大肆培养自己的势力，甚至到了后期，几乎所有人都依附于贾似道，这样造成了南宋官场的昏聩。很多敢说真话的人都被贾似道排挤出了朝廷。而对于权臣而言，他背后的危害要大于他本身的危害。这也就是那些人为什么要痛恨贾似道和魏忠贤的人，他们本身或许没做多钱坏事，但他们的党羽却是坏事做尽的。

从表面来看两个并与联系，但这些人之所以飞扬跋扈，不就是他们为虎作伥的结果吗？换句话来说，不管是魏忠贤还是贾似道，他们都需要这些人来维护自己的地位。我们古代有句名言：我不杀伯仁，但伯仁却因我而死。同样，贾似道也是如此，虽然他没有直接杀害这些忠良之臣，但这些人却因贾似道而死，因此这笔账自然就记在了贾似道身上，因此才说贾似道是南宋的蛀虫。

贾似道

其次，不作为也是一种罪。在南宋的数十年时间里，老天先是给了宋朝岳飞和韩世忠这样的将领，然后又在钓鱼岛射死了蒙哥，后来忽必烈和阿里不哥争夺汉位又打得不可开交。但宋朝一次又一次错过了这些契机，我不知道大家看过《征服》这部电视剧没有，里面刘华强用喷子指着一个混混的脑袋说道：“给你机会，你不中用啊”。而南宋的机会就是这一时期，但这时候南宋君主玩妹子，丞相玩蟋蟀，然后南宋在一片祥和中走上了灭亡之路。

如果是别人，那么我必然是不会说的，只要能让百姓安居乐业，哪怕每天吃喝玩乐又有什么关系呢？但贾似道偏偏是南宋的宰辅，竟然没有向宋朝皇帝提出一个休养生息的建议，最终的结果就是蒙古大军卷土重来，然后南宋进入了倒计时。说到底南宋历代君臣都不可避免中了金钱买和平的毒，他们在长期的屈辱秋和中已经丧失了战胜敌人的自信，唯一想的就是如何能够在称臣纳贡的日子里苟延残喘，贾似道也是一样。

历史

最后，大奸似忠也是一种奸。同样是权臣，为什么张居正死后能够名垂千古，而背后的原因我不知道大家想过没有。而且万历对于张居正的评价也不高。那么百年以后，为什么风评会发生这么大的两极分化呢？原因就在于六个字：百姓不是傻子。尽管万历对张居正实行诋毁，但他的策略确实减轻了百姓的负担，因为你觉得百姓会相信朝廷的虚言还是张居正的求真务实呢？

反观贾似道，他的政策确实对打倒豪强起到了作用，但终究不过是从豪强的口袋落到了贾似道党羽的口袋。因为这种举措对于百姓有什么好处呢？说到底，百姓不是想要这些豪强破产，而是希望自己手里的钱变多，百姓也不是傻子，你这么风风火火的改革却龌龊的捞钱，你以为谁看不出来呢？因此这也是贾似道臭名昭著的原因，一个豪强倒下去，一群豪强占了起来，这样的变法图强还有什么意义呢？

南宋

一个王朝最怕的就是遇到这种大奸似忠的臣子，对内尾大不掉，对外只手遮天。你说他好吧党羽满天下，你说他不好吧，他又能维持这个朝廷的正常运行，甚至还能做几件人事，然后让这个王朝丧失运行机制达到非他不行的目的。最终王朝就在这样的温水煮青蛙里面慢慢走向灭亡，贾似道如此，严嵩等人又何尝不是如此呢？这就是他们两极分化的原因，评价一个人是指对王朝甚至时代存在的利弊，而不是拿着某一事件大肆吹嘘和洗白。千年的时间和多少安通古今的人都没有洗白一个人，那么这个人只能是罪有应得。