李世民，即唐太宗，唐朝的第二位皇帝，关于他篡改历史的行为，主要集中在他为确立自己皇位合法性而进行的种种努力。以下是对李世民篡改历史的详细分析：

一、玄武门之变篡改历史

李世民是唐高祖李渊的次子，按照嫡长子继承制度，皇位本不应由他继承。李世民通过玄武门之变，亲手射杀了太子李建成，并将李元吉的党羽一并消灭，随后逼迫父亲李渊交出政权，自己登基为帝。

李世民

篡改历史的原因：

李世民担心社会舆论的指责和史官秉笔直书可能导致的后世非议，因此他试图通过篡改历史来为自己辩护，证明自己继承皇位的合法性。

篡改历史的行为：

夸大功劳：李世民在唐朝的建立和统一过程中确实立下了赫赫战功，但他在历史上可能夸大了自己的贡献，将原本属于他人的功劳占为己有。

贬低父亲与兄弟：为了表明自己继承皇位的合法性，李世民可能贬低了自己的父亲李渊和兄弟李建成、李元吉，以突出自己的地位和贡献。

操控史书：李世民可能通过操控史书编写过程，删除了不利于自己的记录，或者修改了一些历史事件的描述，以符合自己的利益。

二、歪曲隋朝历史

隋炀帝形象的丑化：

隋炀帝杨广被描述为一个极度的暴君，其形象被大幅度地丑化。这主要是由于唐朝为了证明自己取代隋朝是顺应天意和民心，刻意对前朝进行了贬低。在唐太宗李世民的授意下，隋炀帝的形象被严重歪曲，被描绘成一个荒淫无道、残暴不仁的君主。然而，历史上真实的隋炀帝可能并非如此，他可能是一个毁誉参半的帝王，既有雄才大略的一面，也有决策失误和应对危机不力的一面。

隋朝功绩的淡化：

隋朝在历史上推行了许多重要的改革措施，如均田制、租调制、户籍制度改革等，这些措施对后世产生了深远的影响。然而，在唐朝的官方历史记载中，这些功绩往往被淡化或忽略，以突显唐朝自身的成就和伟大。

隋朝灭亡原因的片面解读：

隋朝灭亡的原因是多方面的，既有内政的失误，也有外患的侵扰。然而，在历史的记载中，隋朝灭亡的原因往往被片面地解读为隋炀帝个人的暴政和荒淫无道，而忽略了其他更为复杂和深层次的原因。这种解读方式不仅歪曲了历史事实，也影响了人们对隋朝及其统治者的全面评价。

隋朝与其他势力的关系被歪曲：

在历史的记载中，隋朝与其他势力的关系往往被歪曲。例如，隋朝与突厥的关系被描绘成长期的战争和冲突，而实际上隋朝与突厥之间也存在过和平交往和合作。此外，隋朝与周边国家的外交关系也被简化或歪曲，以突显唐朝的开放和包容。

隋炀帝

三、美化自己的形象

突出治国成就：

李世民开创了贞观之治，使唐朝达到鼎盛时期，政治清明，经济繁荣，文化昌盛。他通过一系列的政策和改革，如均田制、租庸调制等，改善了民生，促进了国家的稳定与发展。这些成就被后世广泛传颂，也构成了李世民美化自己的重要基础。

强调个人品德与才能：

李世民被描绘为一位英明、睿智、仁慈的君主，他善于纳谏，尊重人才，关心民生。这些品德和才能的强调，使得他在历史上留下了正面的形象。

对父亲李渊的“丑化”：

为了突出自己的地位和功绩，李世民在史书中对父亲李渊的形象进行了“丑化”。据记载，李渊造反的原因被描述为是被李世民胁迫的，太原起兵的功劳也被归结在李世民身上。这种“丑化”在一定程度上是为了彰显李世民的重要性和功绩。

干预史官修史：

李世民在位期间多次干预史官修史，亲自查看和修改史书。这种行为在一定程度上导致了史书记载的失真和偏颇，使得李世民的形象更加美化。他还创立了宰相修国史的制度，使得史书的编纂更加符合他的意愿和利益。在这种制度下，史书的内容往往更加倾向于美化李世民的形象和功绩。

李渊

影响：

李世民篡改历史的行为对后世产生了深远的影响。尽管他在位期间开创了贞观之治，使得唐朝经济繁荣、社会稳定，但他的篡改历史行为仍然被后世所诟病。

一些历史学家和学者通过对史书的深入研究和考证，试图还原历史的真相，但李世民的篡改行为仍然给历史研究带来了一定的困难。

凌烟阁二十四功臣

总结来说，李世民篡改历史的行为主要是为了确立自己皇位的合法性，他通过夸大功劳、贬低父亲与兄弟以及操控史书等方式来达到这一目的。这一行为对后世产生了深远的影响，成为了李世民人生中的一个污点。