三百七十五年前，崇祯十七年，公元1644年，遭受天灾人祸引起的高迎祥、李自成、张献忠等人在经历起起落落之后，因为满清的边患，使的镇压农民军、使的农民军几乎遭受灭顶之灾的洪承畴被调往辽东，但是因为配合问题，洪承畴最后败降满清。

洪承畴之后，内地没有一个像样领导人物，失去的牵制力量李自成以及张献忠等人开始一发不可收拾。中原腹地农民军终于起死回生，李自成、张献忠等人峰回路转，几经波折，在捣乱黄河以北的明朝行政基础以后，张献忠夺取四川，李自成一路攻城掠地，所向披靡，最后率领军队围困北京。

外有满清，内有流寇的明王朝这一次面临了远比土木堡之乱更加残酷的现实，此前，土木堡之时，只是外患，人心尚可收拾，又满清多次兵临北京城下，但是一致的抵御外侮的气氛尚且可以利用。又因为主战派的强烈坚持，危而不乱，最后转危为安。

但是，这一次，不同之处就是，以流民起家的李自成以及他的农民军不像蒙古军队和满清军队已经可以操作民族感情，大家都是大明子孙，汉家余脉！都一样，明王朝失去了一个重要的砝码。

这个结果也一样，在李自成把北京团团围住之后，各路救兵没有立即赶到的情况下，崇祯自缢，在法理上结束了明王朝的生命。

历史上，有多次的王朝都城被外地围困或者流民围困的例子，转危为安的例子也很多，譬如唐朝的黄巢之乱、安史之乱，两次都是长安失守，皇帝出逃，但是最后都在政治军事力量的集结之下完好的击退敌人。又给唐朝延续很多年。

那么我们设想一下如果崇祯在李自成围困北京的时候率领众人南撤，然后在东南整治力量，这样，南明的情况就会完全不一样，众所周知，南明自始至终一直在因为皇位继承的原因多次同室操戈，目的只有一个那就是争正统，一堆权臣也因为利益关系原因各有所图。

假设崇祯南撤，那么弘光、隆武、邵武、永历等政权不会起来，然后明王朝的政治军事力量仍然在皇帝的号召之下可以集结，吴三桂就不会有借口降清，或许会轻装简行的南撤，亦或许仍然坚守山海关，成为李自成背后的一个钉子。满清入关就不会有给崇祯报仇的借口。

看一下局势，江南西北仍然是明王朝天下，关外完全是满清的力量，河北山西陕西就是李自成的势力范围。占据四川的张献忠一时半会无法左右局势。如果这样的局势成立，那么天下三分势力，明王朝占据江南财赋之地，最富强，满清据守关外，势力其次，李自成最弱，成了夹心饼干，联想以后的作为，在满清入关占林燕云地区，崇祯北伐，明朝就地反水的情况之下李自成被扑灭或者退回陕西，因为力量的消长，李自成与清朝苟合。

最后的结果就是满清如同原来契丹建立的辽朝一样占据燕云故地，明朝如同北宋一样，李自成张献忠成为西夏的关系，政局又回到辽宋时代。然后这一切随着崇祯的上吊一切都结束了。