原创明朝和荷兰料罗湾海战的真相究竟如何？_文化

创始人

2025-06-22 21:32:27

0次

首先，纠正一个错误，荷兰不是崇祯打败的，而是郑芝龙打败的。郑芝龙原本是海盗出身，后来归附明朝，但是，在他和荷兰开战之时以及开战之后，他已经垄断了明朝领海的管辖权，朝廷无法节制他。

其次，至于为什么能打败荷兰，有以下几点说明。一是因为明朝本土作战，占有各种地利优势；再者是因为明朝投入的人数远远多于荷兰；其三，就损失人数，伤亡情况而言，明朝远高于荷兰；第四，因为当时西方对中国的优势没有达到1840年那么大。

第一点不必说，第二点，根据记载，荷兰人自己投入的力量只有13艘武装商船，剩下有50艘海盗刘香等人的战船（战斗力较弱），而郑芝龙则投入了一百多艘战船，可以说郑芝龙士兵有着绝对的数量优势。而且，这并不是荷兰的正规军，如此一来，便可知荷兰投入的力量之小

至于第三点，明朝伤亡人数远高于荷兰，且战斗力低下，这里直接贴图，懒得打字，材料来源为【荷兰人在福尔摩沙】一书中收录的荷兰军官的日记

这一段记录了明朝总共130艘战船袭击荷兰一条战舰，结果被对方用火炮击退，并且击沉明朝不少帆船。

这一段记载了荷兰5艘战船摧毁了明朝由40-60艘战船组成的舰队。明朝舰队被5艘荷兰武装商船全歼。

这段文字出自《明季荷兰入侵澎湖残档》，明朝凭借着自杀式的袭击，用人海战术勉强取胜。

第四点，由于当时并没有发生工业革命，西方虽然对中国有了一定的优势，但并没有达到碾压的地步。不过中国当时的确已经落后西方不少了。

综上，荷兰并不是崇祯打败的，而明朝方面也是惨胜，并不能因此否认明朝全面落后西方，尤其是在军事领域与西方有非常大差距的事实

料罗湾海战明朝真相中国荷兰西方战船郑芝龙优势袭击观点评论刘香