明朝始于朱元璋，败于朱由检，这是历史给出的答案，所有人都必须认同。但是说明朝败于万历各位怎么看呢？此时大部分人还是会点头称赞，因为万历时期，内外交困的环境早已让国家财政透支，三大征的发生让明朝积重难返。明朝的大船不翻并不是设备多么精良，而是太大，国家的衰败也就是时间长短的问题了。万历时期财政衰败，这样的言论当然有人赞同，同样的话用在康熙身上你怎么看？

康乾盛世，千古一帝，国家衰败由他开始大多数人会表示否定。康熙时期贪官断绝，人民生活安居乐业。这只是表面现象，很遗憾，事实就是如此。封建时期，国家的兴亡衰败并不能仅从某一时间段来观测，我们看的并不是最终结局。“以史为鉴可以知兴替”我们学习到的是经验总结。在后人的总结中，万历年间，皇帝不朝致使权臣四起，战争不断致使财政枯竭。而乾隆也是如此，康熙就败在了政绩的卓越。

影视剧中有一幕，年轻的康熙立下誓愿“除鳌拜，平三番”，而后看，他真的做到了，甚至做的更多，战沙俄，收复台湾等等。他的功绩可谓卓越，但是没做的也太多。在同时期，近代科学已然兴起，而近代军事工业的发展康熙也有所涉及。但是，他的眼中除了他的战功再无其他，近代科学的大门就是由康熙亲手关上的。我们的近邻彼得大帝亲派使团赴欧学习，近代科学在其大地上开花结果。但是康熙却不大相同。

对于近代科学，康熙视其为统治之路的绊脚石，为了维护政权的稳定，康熙甚至将火枪的发明者流放致死，在他的眼中满人以铁骑赢天下，这天下最厉害的也必须是铁骑。千古一帝，为了将陆地控制权牢牢握在手中，竟一手促成海禁政策。成也聪明败也聪明，收复台湾之后，不允许出海贸易，不允许建造大船，仅留存部分通商口岸还需限时开放。中国的铁骑并没有在此时一骑绝尘，但中国的船舰利炮却悄然远逝。

大兴文字狱，聪明一世却糊涂一时，为了掌握天下大权，为了堵塞悠悠众口，竟加大对文字狱的打击力度。在康熙年间被毁的不只是传统文化，更有近代科学兴起的文化媒介。对西方文化的视而不见，对自身专权的热衷，防止汉臣的掌有实权，这一些列行为，竟让他成为中国古代史最专制的皇帝。康熙为了能亲掌朝政，甚至每天只睡四个小时，凡事亲力亲为直接导致了文化的断崖，明朝后期的衰微自此而生。

中国半殖民地状态萌芽于康熙。在了解荷兰舰船勇猛之后，刻意躲避的状态生生把中国从近现代的大门中拉出。在欧洲工业革命如火如荼的时候，我国却处于历史最专制时期。社会的改革败在康熙的面前，但康熙却看向子孙的王位。清朝的统治看似坚不可破，实质要要欲坠，此时评价“清朝灭亡于康熙”也就无可厚非了。