在《南宋·谢灵运传》中有这样一句话：“天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共用一斗。”在谢灵运眼中，天下才学若有一石之多，那么曹植独自占了八斗，他占据了一斗，其余天下人共分一斗。可事实上，古今天才何其之多，谢灵运的评价未免有些太过自夸。

以曹植为例，除去诗词才学之外，或许他的弟弟曹冲都要显得更加聪明。顾影自怜、城门考校以及曹冲称象等故事，皆可以看出曹冲的才智。只不过这样一个少年天才，却在年仅十三岁的时候就去世了，而他的老师司马懿给出的评价竟然还是愚蠢，这又是什么？

想要了解司马懿为何给出这样的评价，就必须知道司马懿自身的性格以及曹冲的表现。众多周知，在整个三国时期，司马懿最令人称赞的并不是他的智谋，而是他的隐忍。无论面对任何人，司马懿总能够选择最低调的方式降低对方的防备心，最终达成自己的目的。

除此以外，在《庄烈帝·上卷》中还有这样一句话：“胸有惊雷而面如平湖者，可拜上将军。”这同样也是对司马懿最好的形容。与才智相比，城府才是一个人最终取得成功的重要因素。很可惜，无论是隐忍还是城府，都无法从曹冲身上看到。

首先是隐忍这一点，以曹冲的身份地位来看，作为曹操的儿子，他似乎并不需要隐忍什么。可无论曹丕还是曹植，年纪都比曹冲大了许多。虽然他们没有曹冲的才智，但他们有比曹冲更加丰富的社会生存经验。也正是有着经验的帮助，所以曹冲的优势其实并不算太多，唯一比较明显的也只有曹操的宠爱。

其次就是城府，这其实也并不能全怪曹冲，想让一个年仅十三岁的孩子像司马懿一样城府极深，并不现实，毕竟城府本身就需要社会经验的加成。在曹冲的简单想法里面，也或许就只有表现出自己的才智，让自己的父王为自己感到高兴。可他又哪里知道，自己表现出来的才智反而成了自己的催命符。

以城门考校这件事情为例，如果说曹冲称象仅仅只是体现了一个十三岁少年的聪慧，那么曹操城门考校就足以证明曹冲思想的成熟。当曹操遭遇刺客刺杀之后，曹操询问自己的三个儿子，自己应该如何处理这些刺客。其他的三个儿子都回答要封闭城门，发动百姓的力量去抓捕刺客，唯有曹冲让曹操大开城门。

很多人十分不理解，遭遇刺客刺杀之后，为何还要“放虎归山”，难道不怕对方卷土重来吗？事实上以曹操的身份地位，还真的不怕这样的事情发生。只不过在这整件事情之中，唯有曹冲想得更加透彻。

在曹冲看来，仅仅只是抓捕了刺客并没有什么用，还不如将对方放走，让这些刺客回去告知自己的首领，曹操已经安全归来，起到震慑作用，这一点和曹操的想法不谋而合。为此，曹操还特意指责他另外三个儿子，思考问题决不能只是停留在表面，也不能被愤怒的情绪左右了思维。抓捕并处决已经任务失败的刺客有什么用呢？让他们放回消息使对方自乱阵脚，这才是真正正确的做法。

从这件事情上来看，曹冲的优秀是毋庸置疑的。可他却没有想到一件事情，在自己没有足够的自保能力之前，过分展现自己的才智只会让其他人感觉到更大的威胁，而面对威胁最好的处理方式就是尽早的解决威胁。倘若再让曹冲成长几年，以他自身的才能和曹操的宠爱，曹丕曹植等人多半会被安排辅助曹冲，而这便足以让他们铤而走险。

也正因如此，所以司马懿才会给出“愚蠢”二字评价曹冲。很多人在资料文献中看到司马懿因为身为曹冲师傅的关系，在曹冲死后亲自为其守灵三年，让曹操都颇为感动，认为他是一个重情重义的人。可暂且不说两人之间仅有三日的师徒关系，谁又能肯定这不是另一阶段的隐忍呢？

借助守灵的掩护，司马懿可以在幕后默默观察曹氏的发展变化，判断时局对自己是否有利。一个人聪明并不可怕，可怕的是他知道自己什么时候可以聪明，什么时候应该糊涂。像司马懿这样的人，显然是年少的曹冲无法比较的，所以他给出的评价自然也合情合理。

参考资料：

《南宋·谢灵运传》

《庄烈帝·上卷》