道光皇帝

大家好，我是兰台。

今天兰台要给大家介绍一下第一次鸦片战争之中给英军造成最重大损失的镇江之战。

镇江之战是第一次鸦片战争中对英军的最后一战，更是整场战争中对英军造成最大伤亡的一战。

镇江之战前，城内守军即京口八旗与青州八旗仅有1600人，由海龄率领，而英军数量却达6905人，此外还有数百海军。

在得知英军欲攻镇江后，清军也派兵增援，1842年7月13日，16日，19日分三批共有2800人来援，由四川提督齐慎率领驻扎在城外，13日两江总督牛鉴亲临镇江，但第二日便前往南京。

等于是镇江之战清军总兵力为4400人，而英军则有7000人，是真正的以少敌众。

1842年7月20日英军全军集结完毕，21日攻城战正式打响。

此战的最终结果是清军给7000英军（海军士兵）带来了39人阵亡，130人受伤的战果。

这一战果看似毫不起眼，但是在第一次鸦片战争中，清军在虎门、厦门、定海、镇海、吴淞诸战役中对英国造成的总伤亡还不如镇江之战带来的伤害大。

而著名的三元里抗英，英军也不过阵亡了7人。

第一次鸦片战争

然而在镇江之战的详细情报报到道光皇帝之处时，道光皇帝忍不住感叹：

不愧朕之满洲官兵，深堪悯恻。

等等，镇江之战不是绿营（汉人士兵）与八旗共同打的吗？

为什么道光皇帝只表扬八旗，不表扬绿营？是不是道光皇帝重满轻汉？

某种意义上还真不是。

因为根据茅海建教授的《天朝的崩溃》一书统计，镇江之战中1600名八旗士兵里光阵亡就450人，受伤226人。

换言之，镇江之战中八旗军队的伤亡超过30%。

伤亡30%是什么概念呢？

这和朝鲜战争中苦战长津湖的九兵团伤亡接近了，长津湖之战前九兵团一共有15万人，战后统计，九兵团战斗伤亡19202人,冻伤28954人,冻死4000余人,伤亡总数达到了5.2万余人。

而与此同时，由四川提督齐慎统帅的2800绿营的伤亡是多少呢？

阵亡37人，负伤15人，相比伤亡超过30%的八旗军，由湖北、四川、河南、江西绿营组成的援军总伤亡仅为1.6%。

镇江之战

而且最关键的是镇江之战，八旗军在京口副都统海龄的带领下驻防在镇江城内，而2800援军由四川提督齐慎统帅，驻扎在城外。

战斗打响后，英军只是对城外的齐慎部放了几炮，齐慎麾下的2800绿营就直接溃散了，甚至这阵亡的37人都不是死在与英军作战中。

而坚守镇江的八旗军在海龄的带领下与英军进行了巷战，可以说，英军的伤亡都是发生在与八旗军交战过程中。

所以也难怪道光皇帝得到战报后要表扬八旗军打得好了。

那么，为什么八旗军表现这么好呢？

很有一个很重要的原因是京口八旗1185人世代驻扎在镇江，他们已经在镇江生活了200年，家产在此，眷属在此，祖坟都在这里，所以他们不是抽象的保家卫国，而是切切实实保卫自己的家乡。

另外一点更为重要的是相比绿营，清廷对八旗军队的掌控程度无疑要高得多，基本上在1900年之前，清廷可以是完全掌握了所有八旗官兵的个人信息和户籍信息的，这也是为什么第一次鸦片战争与第二次鸦片战争、太平天国战争时许多八旗将领面临绝境时不敢投降，许多八旗士兵宁愿投河自尽也不敢投降的根本原因。

按照清朝严酷的军法，如果这些八旗将领和士兵投降信息被清廷知道了，那么遭殃的不止是将领本人，还有将领的家族。

那么，为什么绿营表现这么差呢？

原因是当时绝大多数人都没有什么家国情怀以及家国观念，镇江之战的绿营士兵主要来自湖北、四川、河南、江西，只有很少一部分绿营来自镇江当地，所以当镇江之战打响后，这些来自全国各地的绿营军队就直接跑掉了，因为他们觉得没必要为了镇江人去打仗。

更何况当时清朝腐败透顶，绿营更是其中重灾区，许多时候清朝绿营实际在营人数都少得可怜，绝大多数绿营将领都是在真要打仗之前才临时招募一些壮丁入营，基本上可以等同于老百姓，所以也难怪绿营一触即溃。

更为重要的是清朝统治者也不愿意看到哪位汉人将军对绿营士兵勤操苦练，反而是有意无意纵容各省绿营系统的军官吃空饷、喝兵血。

晚清绿营士兵

综上诸多原因，也就不奇怪为什么四川提督齐慎麾下的2800绿营士兵直接一开战就溃散了，搞不好这里面真正从军超过一年的军人没有超过200人。

这也是为什么齐慎后来仅仅只是被革职留任，没有遭到更严厉处罚的原因；因为道光皇帝对于绿营的真实情况也是心知肚明的，他知道齐慎能约束这2800人到开战那一刻再溃散已经算不错了。

总而言之，镇江之战是八旗死战，绿营溃散的根本原因还在于清朝统治者长期排挤和提防汉人以及清朝统治者掌握八旗将士全部个人以及户籍信息的关系。

并不能说明八旗能战，更不能说明汉兵不能战。

大家觉得呢？欢迎在评论区留言讨论。

END