庞统不死，刘备也不能统一三国。有以下两方面原因。

1：刘备和庞统并不和睦，刘备的三大谋士诸葛亮，庞统，法正，和刘备关系最不好的就是庞统，这可能是庞统情商不高的原因造成的。

刘备入西川，刘璋亲自来到涪城，犒赏刘备的军队，庞统抓住机会献上了入蜀的第一个计谋，

他要刘备请刘璋赴宴，在席间，派魏延以舞剑助兴为名，趁机刺杀刘璋，夺取西川，这就是一个盗版的“鸿门宴”，刘备对这个计策坚决反对，刘备的理由是：

吾初入蜀中，恩信未立，此事绝不可行。

在这件事上，刘备远比庞统有政治远见，刘备知道刘璋的治国能力远不如自己，所以刘备打算到了西蜀，先为老百姓多做好事，等西蜀民心归付，在顺理成章的取刘璋而代之。

庞统的计策来的快，但一定会失去民心，蜀中的民众还不知道刘备是何许人也，你一来就把西蜀的主子杀了，一定会激起民愤。就像美国侵略阿富汗，开始打得顺风顺水，但美军不得民心，阿富汗人民同仇敌忾，奋起反抗，美军虽然装备精良，一直没有使阿富汗人民屈服，在塔利班的打击下，美军选择灰溜溜的撤退了。

庞统立功心切，他不顾刘备反对，还是按自己的计划，安排了这次鸿门宴，但计策没能成功，被刘备训斥了一顿，刘备说：你这是要陷我于不仁不义，以后这样的事不要再出现第二次了。刘备这是给了庞统严厉警告，对诸葛亮，法正没有这么严厉过。

刘备和刘璋闹翻后，庞统献上了上，中，下三策。

上策：挑选精兵，直取成都。

中策：假意回兵荆州，等蜀将杨怀，高沛前来送行，把二人杀了，夺取涪关。

下策：卷铺盖卷回荆州，这趟白来了。

刘备听从了庞统的中策，顺利夺取了涪关，刘备宴请文武，和庞统喝了个不亦乐乎，醉酒的状态下，刘备露出了原形，他兴奋的对庞统说：今天夺取涪关，取得胜利，这酒是不是喝得很痛快。

庞统酒后吐真言，几句话扫了刘备的兴致，庞统说：

伐人之国而以为乐，非仁者之兵也。

这有点讽刺刘备假仁假义的意思，你刘备嘴上一直说：不忍夺同宗的基业，现在这事你干了，心里到挺痛快，刘备喝得晕乎乎的，觉得庞统说话不中听，直接把庞统轰出去了。

这件事庞统有点失态了，你了解主公是什么人，藏在心里哪能揭露出来，如果是曹操，可能早找机会把庞统杀了，刘备羽翼未丰，还需要人才，所以酒醒以后，非常后悔，给庞统道歉说：我酒喝多了，言语有失，请你包涵。庞统说：

君臣倶失，何独主公

庞统的意思是说，这件不愉快的事他和刘备都有错误，这话说得就没有水平，刘备是老板，庞统是给刘备打工的，如果是在一个公司上班，你和老板一起做了件错误的事，老板可以说这件事一人一半的责任，你一个打工的如果说错误一人一半，老板会怎么样，从这件事可以看出以庞统的情商，和老板很难搞好关系，很可能被刘备放起来不用。所以，刘备集团多一个庞统也不能改变天下大势。

2：曹魏和东吴，其整体实力都不在刘备的蜀汉之下，刘备怎么可能统一天下呢？

刘备和孙权，曹操相比，其能力也就在伯仲之间，主要对手曹操甚至比刘备更出色，再对比一下他们手下的智囊，诸葛亮和庞统真能碾压三国时期所有谋臣吗？答案是否定的。

伏龙，凤雏，二人得一可安天下，就是因为这句话，再加上《三国演义》对诸葛亮智慧的大肆渲染，导致了人们对伏龙，凤雏的过度迷信。

我们不应该黑伏龙，凤雏，也不过分吹捧这二位，就拿诸葛亮来说吧，他确实能力出众，但遇到曹魏的司马懿，即使诸葛亮比司马懿高一点点，也不支持诸葛亮能够北伐成功，最终遗恨五丈原。

再说庞统，在演义里献连环计，为赤壁之战打败曹操立下首功，但真实历史是没有这回事的，庞统献计献策主要在刘备征西蜀的过程中，看他所献计策，未必比东吴的陆逊，周瑜更高明，孙权没有用庞统，可能也有这方面原因，如果夷陵之战，庞统遇到陆逊，也不见得能打赢陆逊。

庞统在落凤坡中了张任的计策，英年早逝，让人感到遗憾的同时，也不得不想想，一个小小的张任就把那么大的庞统算计了，如果遇到司马懿，庞统的表现会比诸葛亮更强吗？

综上所述：以上证据表明，庞统不死，也不能助刘备统一三国，因为一个庞统，改变不了天下大局。