豪杰四起的三国时期

三国侍时期，是中国历史上最混乱的时期，也是出英雄豪杰辈出的时期。在这一段不到100年的时间里，发生了成千上万次的战争，像赤壁之战，濮阳之战等等。

既然有战争就会有军事和将领，所以三国时期的军师、将领、帅才人才辈出。在很多的历史专家眼中，能够和三国时期一样英雄辈出的时代只有唐朝和明朝。

卧龙凤雏竟然守不住一个巴蜀

三国历史，卧龙凤雏是不能不提的人物。卧龙自然就是诸葛亮，凤雏就是庞统。司马微曾经说出了一句著名的话：卧龙凤雏，得此二人之一者可安定天下。

但是很多人就好奇了，刘备运气是多么好啊，既有诸葛亮又有庞统，为什么最后还是没能统一天下，甚至连一个巴蜀地区都没能够守住呢？

光有才能，没有时运的诸葛亮

其实司马微这句话还有后半句：卧龙得其主，不得其时。

这是什么意思呢？大致的意思就是：诸葛亮虽然能够遇到刘备这样的君主，但是他所处的局势并不好，不利于诸葛亮施展自己的才能。

从后来的历史来看，虽然正史是极力描绘刘备的正统地位，但是事实上在三国之中，曹操的实力是毋庸置疑的第一。

更何况，刘备得到了天下两大奇才卧龙凤雏最后还是遗憾而去，没能够复兴汉室。可见，确实是生不逢时，局势不利。

庞统第一显露才能

相比于诸葛亮，庞统是英年早逝，还未将自己才能展露就殉落凤坡。于是有些历史好爱者就提出这样的猜测：落凤坡被射杀的不是庞统而是诸葛亮，最后蜀汉能够打败司马懿吗？

和诸葛亮相比，庞统既没有三顾茅庐的待遇，也没有隆中对的高见。庞统一直在周瑜手下任职，一直到孙吴联军赤壁之战的时候，庞统才第一次有展示自己才能的机会。

投奔刘备却因懒政革职

在赤壁之战前，庞统和司马微有过一次深入的交谈。也正是这次交谈让司马微认知到，庞统是一个有大才，帅才的人。他称庞统为“南州名士之首”。

周瑜死后，庞统决定另寻明主，于是从孙吴帐下跑来投奔刘备。一开始刘备并没有过于重视庞统，只是安排他在荆州任职一个小官吏。

庞统也是一个有脾气的人，他认为刘备怠慢自己，于是处理政务也是懒散松懈，最后还因为“懒政”被罢官训诫。

联名举荐，赋予重任

之后因为诸葛亮和鲁肃在与庞统的交谈过程中发现他并不是真的慵懒无为之辈，而是一个胸怀大志的帅才，于是两人联名向刘备举荐重新重用庞统。

刘备从新考察了庞统之后，觉得此人能担重任，于是直接任命他为“中郎将”这个地位虽然不及诸葛亮，但是在巴蜀军中也是属于极其重要的职位。

假如落凤坡死的不是庞统而是诸葛亮，说不定最后还真能打败司马懿改写历史！

为什么这么说呢？

诸葛亮自叹不如庞统

其一，诸葛亮曾经说过：庞统十倍于我。从诸葛亮的自述可以看出，庞统的军事用兵才能绝对不会低于诸葛亮。

善用险兵才能出奇制胜

其二，两人的用兵策略。庞统用兵在于出奇兵，险兵；而诸葛亮用兵更多的是中庸规矩。且看当时的蜀国，内忧外患，想要靠着按部就班，稳扎稳打的方式去打败魏国几乎是不可能的。在实力不足的情况下，只有出奇兵，险兵才有获胜的机会。

正所谓：富贵险中求。

司马懿的缺点

其三，司马懿的自述。司马懿和诸葛亮差不多，他善于隐忍，兵法规矩。所以遇到同样规矩，且实力不如自己的诸葛亮军队，获胜是必须的。但是如果遇到不按套路出牌的庞统，司马懿可能就会自乱阵脚。

其实司马懿在打败诸葛亮之后曾经说过：如果诸葛亮能够敢出险兵，形成夹击的态势，维蜀两军，谁胜谁败就难以确定了。

庞统的优点也是致命的缺点

综合以上三点，如果当年庞统没有死于落凤坡，最后他可能是挽救蜀国于危亡，打败司马懿的人。

善用险招是庞统的优势，也是他致命的缺点。正是因为庞统善用险招，不够小心谨慎，才导致他命丧落凤坡。如果庞统既能善用险招，又能逢凶化吉，那么他绝对是改变巴蜀命运的人。

你认为如果落凤坡死的是诸葛亮活下来的是庞统，蜀国最后能打败司马懿吗？

评论区说出你的见解