英法是老牌帝国主义，殖民方面走在了西葡的后面，美德的前面，抢到手很多的地盘。

现在的世界，美国有美国的地盘，法国有法国的地盘，英国有英国的地盘。美洲也并不都是美国人说了算，但论起在广大第三世界前殖民地的影响力，法国更胜一筹。

非洲有句口头禅，美国人挨骂，法国人献花。法国人往往受到鲜花欢迎，这话虽然有点夸张，但一定程度上反应了非洲人的心态。

美国人顾忌自己的生命，非洲有难的时候，特别是发生人道主义灾难和暴乱的时候，美国人畏首畏尾，患得患失，干吆喝不敢出兵。非洲人对美国干打雷不下雨的态度非常厌恶，遭到非洲人痛骂。

新兴大国友善则友善，但起初不太注意保护当地环境，去的中下层员工太多，所以他们的友好付出往往不被当地人理解，当地人把他们当成抢饭碗的，总被误解，有时候还被当地反对派当话题攻击。

法国人在非洲遭难的时候，每次都是打头炮，冲在前头，奋不顾身。所以法国人到了非洲，当地人都以鲜花相迎。

说起法国在非洲的影响，那是面面俱到，无孔不入。大的方面不说，我们只举一个小小的例子来说明。

在法属殖民地的学校，随便找个孩子问问，他们都知道法国在任总统是谁，会画画的小朋友还会画出法国的巴黎圣母院，甚至画出法国总统的肖像画。而在法国你问起现任总统是谁，好多小朋友都会摇头，

法国在非洲的巨大影响力跟它的殖民方式有关。

众所周知，当年的欧洲殖民者英国、法国、西班牙、葡萄牙等国都曾在海外殖民，但各国殖民的方式不同。

英国每殖民一个地方都是名义上派一个领导过去，真正负责行政和司法管理的都是当地人，也就是我们说的X奸。而法国每到一个地方都把那里当做自己的家来经营。法国派去殖民地的领导是全面掌控，负责制定法律和发号施令；而当地人只是傀儡，只是一个跑腿的执行者。

法国这样做有个弊端那就是开始的时候会激起当地民众尤其是当地头领、酋长和国王的激烈反抗，前期的过程都非常血腥；而英国的殖民方式更加平和，过渡都是相对平稳的方式。

法国人在当地建立秩序后，就会把当地那一套扔到一边，把法国的法律移植过来，领导班子也不任用当地的老班子，而是另起炉灶任用当地的新人。

他们对当地人实行西化教育，尤其是法化教育，对当地的基本建设投入真金白银，努力发展当地的经济，提高当地人的生活水平。

因为他们觉得这样才能在他们榨取当地人资源的时候，同时能稳固法国在当地的统治。

为了让殖民地的人融入法国，法国当局1912年甚至制定"入籍法"，规定凡出生在法属西非，能效忠法国或任公职有一定时间，大概在10年以上的、并且能说法国话或者能写法文的、品学兼优的非洲法属殖民地居民，只要提出申请就能成为准法国公民。

客观地说，在法国的非洲殖民地，法国人的统治让当地的秩序变得更好了，当地人的文明程度也提高了。政治制度也由落后的奴隶制度向比较文明的封建制度转变，自由市场经济也开始出现并且走向繁荣。铁路、公路遍及各地，各地交通也更加便利。但这些都是以法国对当地人实行血腥暴力为代价，不能成为殖民者侵略的借口，更不能洗白他们的殖民行为。

法国对非洲的殖民统治开始于19世纪，到了十九世纪末达到全盛时期。加蓬、塞内加尔、苏丹、几内亚、毛里塔尼亚和象牙海岸等国都成为法属非洲殖民地的一部分。

二战以后，国家独立和民族解放运动风起云涌、势不可挡。英国、法国等欧洲国家不得不顺应时代潮流放弃了殖民统治。法属非洲的殖民地纷纷独立，但独立之后的国家依旧是法国的保护国。所以在这些国家独立以后，法国在这些地区的影响依旧非常大，

比如好多国家使用的货币依旧是西非法郎，经济上依旧受法国制约。如果同时有两家业务相同的企业进入这些国家投资，一定是法国企业优先，他们拥有这样的特权，其它国家只好靠边站。

再比如，法属殖民地的传统国家国内或者是国与国之间发生了冲突，只有法国出面才能摆平。

如果说英国人把自己的殖民地当作一个临时停靠的驿站，那法国人把自己的殖民地当作自己的后花园去经营。所以说法国在非洲过去的殖民地国家的影响不仅超过美国，也超过英国和世界上任何一个国家。