诸葛亮是妇孺皆知的历史人物，也是智慧的化身，俗话说“三个臭皮匠，能顶一个诸葛亮”就是最好的证明。人们把诸葛亮作为智慧的化身，是受《三国演义》的影响，把诸葛亮神话了。其实，在三国时代，诸葛亮的智慧主要是“长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八阵图，咸得其要云”，并对后世产生了深远影响。

三国时期，诸葛亮的志向是辅佐刘备统一全国，兴复汉室。如果要统一全国，蜀汉的主要对手是曹魏。在对曹魏的战争中，蜀汉最大的难题是粮草的供给，这是诸葛亮始终难以释怀的问题，多次北伐遇到粮草不足只能无功而返。蜀汉偏安一隅，其地盘、物产、人才既不能与孙吴相比，更不能与地大物博的曹魏相比，因而在对曹魏的屡次北伐中，诸葛亮遭逢了曹真、司马懿、张、郝昭、郭淮等一大批一流人才，他们始终坚持“固守要害，不与争锋”而等敌方粮尽退兵的策略，纵使诸葛亮频频用计，对方基本上不为所动，因而诸葛亮只得无功而返。

在魏、蜀、吴三国中，魏最强大，蜀最弱。蜀要攻魏，必须联合盟友吴国，东、西两线同时进攻，方有成功的希望。

作为三国中最弱小者蜀的执政者，诸葛亮多次北伐曹魏的目的是什么？对此，外界主要有两种观点。

第一种说法是“以攻为守”说。“以攻为守”说的代表人物是明代的历史学家王夫之，他说：“夫公固有全局于胸中，知魏之不可旦夕亡，而后主之不可起一隅以光复也。其出师以北伐，攻也，特以为守焉耳。以攻为守，而不可示其意于人，故无以服魏延之心而贻之怨怒。”

王夫之所谓诸葛亮的“保蜀之计”，其具体情况是：“秦陇者，非长安至要地，乃西蜀之门户也。天水、南安、安定，地险而民强，诚收之以为外蔽，则武都、阴平在怀抱之中，魏不能越剑阁以收蜀之北，复不能绕阶、文以捣蜀之西，则蜀可巩固以存，而待时以进，公之定算在此矣。公没蜀衰，魏果由阴平以袭汉，夫乃知公之定算，名为攻而实为守计也。”

//i1.go2yd.com/image.php?url=YD_cnt_12_019Y5QT8qudL

清代学者刘献廷，也认为诸葛亮的北伐是“以攻为守”，他说：“孔明之出祁（案原文作岐）山，

以攻为守者也。隆中已知天下大势终于三分矣，而出师不已者，不如此，欲求三分，不可得也。譬之弈棋，能侵人，始能自治；否则，坐而待之耳。彼谯周辈何足知之。”

这二位先生的观点，可谓真知灼见，那它们又是怎么来的呢？

蜀汉的谋士法正，在劝刘备攻取益州的门户汉中时说，若据有汉中，“广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。”

据此可知，张大可、吴景山先生“蚕食魏凉州、雍州，广拓境土，徐图中原”说是对法正“中、上”二计综合后得出的。

第二种说法是“广拓境土，徐图中原”说。代表人物是张大可、吴景山先生。

他们认为以诸葛亮之智，明知伐魏不胜，又为什么要劳民伤财呢？一般的看法认为是诸葛亮“以攻为守”。但是“以攻为守”只可能在两军决战中作为战术运用，而决不可用为以弱抗强的基本国策。……他驻屯汉中，采取的是进攻的策略，其战略是蚕食魏凉州、雍州，广拓境土，徐图中原。具体实施，先取陇右。

这二位先生的观点，可谓真知灼见，那它们又是怎么来的呢？

蜀汉的谋士法正，在劝刘备攻取益州的门户汉中时说，若据有汉中，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。

以上两种观点，我认为第二种观点更符合当时实际情况。

对诸葛亮的北伐，它的重要意义是加强了蜀汉的西部防守，延长了蜀汉政权的生命