玄武门之变前的李世民。李世民是历史上最会打仗的皇帝，而且每战必定亲自近距离探查敌营，这是古今罕见的，当然也因为这个原因多次差点丢掉小命。他的战绩更是辉煌的。如果你要是认为他篡改历史的话，那就没必要看了，这种捕风捉影的阴谋论者，不适合讨论李世民与朱棣。

李世民的第一战是跟随云定兴勤王，云定兴采用李世民的计谋，迫使颉利可汗退兵。晋阳起兵后，李世民在霍邑击败隋将宋老生，打通了太原到长安的路线。李渊称帝后，李世民击败薛仁杲，攻灭宋金刚，虎牢关前以三千疲惫之师，活捉窦建德，迫使王世充出城投降，击败刘黑闼和徐圆朗。

以上列举的战役都是李世民亲力亲为参与的，大多数时候都是在不被看好的情形下，完成的逆袭，尤其是对阵窦建德十万大军，能够取得完全胜利，这是李世民的功劳。

再看李世民的手下，长孙无忌、房玄龄、杜如晦、尉迟敬德、秦琼、程知节、张亮、张公谨等，秦王府二流角色侯君集官位是右侯卫车骑将军，爵位县子，更遑论其他人了。

靖难前的朱棣。很多人看明代历史，想当然地把明朝套入到诸侯割据和宦官之乱当中，这都是不正确的，明朝历史上从未出现过汉唐那样宦官掌权的局面，更没有出现过诸侯割据，而电视剧中动则将东厂、西厂抬到了超越皇帝的位置，更是编剧的无知。

朱元璋明明大封诸侯，为什么我要这么说呢？朱元璋封的诸侯其实跟汉朝时期是完全不一样的，西汉时期的诸侯王掌握封地的军权、政权和税权，完全是一个独立的小王国，当然有造反的资本。可明代的诸侯王却不是，没有军权、没有政权、没有税权，说白了，明代诸侯王是需要看当地官员的脸色行事的，当地三司官基本不把明代诸侯王放在眼里。

建文帝连续弄死了几位叔叔之后，轮到朱棣了，他动了恻隐之心了，没有杀他，给了他装疯卖傻的机会。而北平的布政司和兵马使早就想除掉朱棣，也是建文帝从中阻拦，才没有行动，结果遭到了反杀，这个时候，朱棣手中不过是只有几千人马而已，根本不足以跟建文帝抗衡。而真正让朱棣拥有跟建文帝叫板的资本是他拿下了北平行都司的三所十八卫的十万骑兵。

李渊与朱元璋。尽管《大唐起居注》对李渊极尽美化，也成了无数人奉若经典的攻击李世民的圣物，但事实就是，李渊从起兵到称帝，总共就经历了三次战役，霍邑大战宋老生，河东对抗屈突通，陇西对阵薛举，一胜一平一败。宋老生是李世民打的，屈突通是李建成打的，薛举是刘文静打的。

就算李渊在军事上有盖世奇才，他没机会展现啊。而当了皇帝以后，显然是没有亲征过的，大唐的皇帝，除了李世民亲征高句丽，其他的中晚唐的皇帝都是跑的跑，逃的逃，亲征的少之又少，而李渊是从来没有亲征过的。

所以，李渊在军事上其实已经落后于李世民太多了，真正与李世民对抗的是李建成和魏征，而李世民迟迟不愿发动玄武门之变的原因只是因为他没有下定决定诛杀李渊罢了。

玄武门之变，表面上看是针对李建成，其实就是针对李渊，不拿下李渊，谈什么发动玄武门之变，禁军又不是吃素的，李渊也不会看着李世民诛杀兄弟。而当李世民下定决心控制李渊，甚至诛杀李渊的时候，他就已经胜利了，至于什么射杀了兄长之后伤心地发呆，看看就算了。

朱元璋与李渊又不一样，他可是号称开局一只碗，打下全天下的主。其实他的开国之路与李渊相差不了多少。虽然身份上有差距，但朱元璋是元末红巾军起义领袖郭子兴的女婿，李渊也不过是个太原留守，光搞定太原副留守就费了九牛二虎之力。

而在攻打天下的时候，朱元璋真正的对手只有陈友谅和张士诚，李渊真正的对手是王世充和窦建德。朱元璋有北方的元朝这个敌人，李渊也有突厥这个强大的对手，不同的是元朝在内乱，根本无暇顾及南方的起义，突厥则时不时入关劫掠。

朱元璋击败张士诚和陈友谅，李世民战胜窦建德与王世充。徐达北伐元朝，李靖奔袭突厥，朱棣七征蒙古，李靖一战就俘虏了颉利可汗，灭亡东突厥，同样一战击溃吐谷浑。朱棣并未成长为朱元璋的左右手，而李世民却是李渊的定海神针，李世民敢造反，朱棣有什么资格造反？朱元璋分分钟就能将他弄死。