《纽约时报》刊文称马斯克的遗产是疾病、饥饿与死亡，这一观点引发广泛争议。马斯克以其在科技领域的卓越成就闻名，如特斯拉的电动汽车和 SpaceX 的太空探索，给世界带来了诸多改变。然而，该文指出其在某些方面的决策和行动可能导致了负面后果。比如在追求商业利益的过程中，可能对一些地区的医疗资源分配产生影响，致使部分人群面临疾病困扰；其产业模式的转变也可能引发粮食供应等相关问题，间接导致饥饿现象的出现。但这一观点也有其片面性，需综合全面地看待马斯克的贡献与影响。

有一条来自埃隆·马斯克的推文，应该成为他遗产的定义。“我们在周末把美国国际开发署（USAID）送进了碎木机，”他在2月3日写道。“我本可以去参加一些很棒的派对，但我选择了这么做。”

马斯克试图通过削减“浪费、欺诈和滥用”来为政府节省一万亿美元的荒唐计划已经以失败告终。DOGE声称已经节省了1750亿美元，但专家认为，实际数字远远低于这一数字。与此同时，根据公共服务伙伴关系（Partnership for Public Service）对联邦政府工作人员的研究，DOGE对政府人员的攻击——包括解雇、再雇佣、带薪行政假期的使用，以及由此造成的生产力损失——可能使政府在本财年损失超过1350亿美元，甚至还未计算为捍卫DOGE行为所需的法院辩护费用。马斯克对官僚体系的破坏可能根本没有带来任何节省，若有，也微不足道。

现在，马斯克的华盛顿冒险即将结束，这位失望的亿万富翁宣布将离开政府。“在华盛顿试图改进事物，确实是艰难的，”他在接受《华盛顿邮报》采访时表示。

然而，有一个地方，马斯克在他的随从们的帮助下，确实达成了他的目标——他确实把美国国际开发署（USAID）送进了碎木机。虽然现在美国国务院内部仍有一个残余的运营机构，但政府表示，已经终止了超过80%的USAID拨款。波士顿大学全球健康副教授布鲁克·尼科尔斯（Brooke Nichols）估计，这些削减已经导致大约30万人死亡，其中大多数是儿童，并且到年底这一数字可能会显著增加。这就是马斯克涉足政治所带来的后果。

白宫官员否认他们对USAID的削减造成了致命后果。在上周的众议院听证会上，民主党人质询国务卿马尔科·鲁比奥，提出《华盛顿邮报》记者尼克·克里斯托夫（Nick Kristof）在东非的报道，记录了援助撤回导致的痛苦和死亡。鲁比奥坚称没有发生类似的死亡事件，但在现场工作的人们表示，他要么是在撒谎，要么是被误导了。

乔·拜登政府下的美国国际开发署全球健康助理管理员阿图尔·高万德（Atul Gawande）告诉我，上周他在肯尼亚的国立转诊医院访问时，发现有大量晚期HIV症状的病人，这些患者失去了获得抗逆转录病毒药物的机会。在南苏丹边境的难民营，食品援助被大幅削减，导致人们得到的热量不到所需的30%。高万德表示：“这些食品不足以维持生存，已经导致了严重的营养不良和与之相关的死亡。”

马斯克显然没有预见到，世界上最富有的人从世界上最贫困的儿童那里拿走食物和药品会带来如此糟糕的公关效应。《华盛顿邮报》报道称，他没有预料到“过去一年他在政治中的角色会遭遇如此强烈的反弹。”他一直在进行一系列采访，Axios称之为“形象修复之旅”。

如果这个世界是公正的，马斯克将永远无法修复自己的名声，至少不能在不将自己大部分财富用于缓解他所造成的痛苦的情况下修复。他在政府中的经历揭示了他性格中的严重缺陷——轻率、去人性化的残酷，以及致命的缺乏好奇心。这些应该决定他未来在公众眼中的形象。

马斯克有时会称他看不起的人为“NPCs”（即电子游戏中无法由玩家控制、因此没有自主性的角色）。我认为，这不仅仅是一个侮辱词，这个词还透露了他的一些世界观。他要么不认为大多数人是完全真实的，要么根本不觉得有必要把他们当作真实的人来看待。正如他今年对乔·罗根说的：“西方文明的根本弱点是同理心，”他将同理心称为“系统中的一个bug”。

尽管马斯克为自己能保持冷静和严谨而感到自豪，但他对弄清楚他试图改变的政府究竟如何运作表现出了异常的漠不关心。拜登政府下的美国国际开发署负责人萨曼莎·鲍威尔（Samantha Power）告诉我，她曾试图与新政府的成员交流，希望说服他们，USAID的一些工作可以帮助推进他们自己的议程。但除了与一位过渡期官员的会面外，她的努力全部被忽视。

相反，马斯克似乎从X平台上的阴谋论者那里获得了他对这一机构的看法。在那里，他称USAID为“激进左翼政治心理战”，并放大了右翼挑衅者米洛·扬诺普洛斯（Milo Yiannopoulos）的一篇帖子，将其污蔑为“有史以来最大的全球恐怖组织”。

马斯克本可以轻松乘坐私人飞机前往像乌干达这样的国家，亲自了解USAID如何为HIV患者提供药物，或者为来自南苏丹的难民提供食物。相反，他依赖互联网喷子们的建议，并为DOGE配备了同样无知的手下。“如果你听到USAID工作人员和DOGE人员的对话，任何语言中都没有一个词可以准确形容他们对USAID实际工作一无所知的程度，”鲍威尔说。

这种知识上的疏忽应该让人们重新评估他们对马斯克才智的信任。正如米歇尔·奥巴马曾说的：“当你成为总统时，它不会改变你；它揭示了你是谁。”显然，对于特朗普总统的“好朋友”来说，甚至短暂的亲密关系也是如此。

米歇尔·戈德堡（Michelle Goldberg）自2017年起担任《纽约时报》专栏作家，主要撰写政治、宗教和妇女权益方面的内容，并曾因报道工作场所性骚扰问题获得2018年普利策奖公共服务奖。以下是作者的自我介绍：

我的写作内容

我从一个偏左、女性主义的视角写关于政治和文化的文章，尽管我也尽力寻找那些挑战我固有观念的故事。我特别关注美国及全球范围内威权主义的崛起、进步运动的现状以及性别关系的演变。

我的背景

我前往多个国家——包括印度、埃塞俄比亚、尼加拉瓜和波兰——写作《生育手段：性、权力与世界未来》，这本书讨论了全球范围内围绕性别与生育权的争斗，并因此获得了J. Anthony Lukas工作进展奖和Ernesta Drinker Ballard书籍奖。

2018年，我作为团队成员之一，因报道职场性骚扰问题而获得了普利策公共服务奖。那一年以及2024年，我又因专栏写作和评论获得了纽约新闻女性俱乐部的前页奖。

2020年，我赢得了希尔曼奖（Hillman Prize）中的意见与分析类奖项。

我在水牛城附近长大，本科毕业于纽约州立大学水牛城分校，之后获得加利福尼亚大学伯克利分校的新闻学硕士学位。我是MSNBC的在职评论员，目前与家人一起居住在布鲁克林。

新闻道德

作为专栏作家，我不声称自己是客观的：我的政治观点影响了我写的大部分内容。但我始终努力做到准确和公正。除了确保我的事实正确——如果有错误会进行更正——还意味着我绝不会断章取义地引用他人的话，或者省略那些可能与我论点相悖的重要信息。

我不接受任何政治组织的演讲邀请或报酬，并确保披露可能存在的利益冲突。像所有《纽约时报》的记者一样，我致力于遵守我们《新闻道德手册》中所列的诚信标准。