特朗普撤销哈佛国际生资格，这一举措犹如晴天霹雳，给上千名中国留学生带来了灭顶之灾。哈佛作为世界顶尖学府，承载着无数国际学生的梦想与希望。这些中国留学生们不远万里来到美国，怀揣着对知识的渴望和对未来的憧憬。如今，资格被撤销，他们的学业、生活乃至未来都陷入了巨大的困境。这不仅是对个体的打击，更是对教育交流与国际合作的严重破坏，让人们不禁担忧全球教育生态的稳定以及国际学生的权益保障。

5月22日，特朗普政府暂停了哈佛大学招收国际学生的资格，此举目的在于打击这所美国历史最悠久、最富有的大学的重要资金来源。

哈佛和特朗普政府的冲突始于今年3月，当时特朗普政府以“反犹主义”和“多元化、公平与包容（DEI）政策”为由，启动了对哈佛近90亿美元联邦资金的审查。

4月16日，美国国土安全部（DHS）向哈佛发出正式函件，要求提交国际学生参与校园抗议活动及纪律记录的详细资料，限期4月30日回复，威胁若不配合将撤销其SEVP认证。哈佛在截止日期前部分提交了文件，但美国国土安全部部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）认为这些资料“远远不足以满足基本要求”，并指责哈佛“助长反美、亲恐怖主义行为。

5月22日，诺姆致信哈佛大学：“我谨此通知您，哈佛大学的学生和交流访问者项目认证（SEVP）立即被撤销。”

诺姆在信中强调：“招收国际学生是大学的特权，而非天赋权利。哈佛未能为犹太学生营造安全的校园环境，纵容反美、亲哈马斯的情绪，并推行种族主义的DEI政策，因此必须承担后果。”

禁令下达之后，哈佛将无法继续招收持有F-1或J-1非移民签证的国际学生，而现有的国际学生，也必须立即转学，否则就失去留学签证。这对哈佛的目前众多国际生，尤其是中国留学生，是个灭顶之灾。

根据哈佛大学2024-2025学年的官方统计，学校共有6793至7800名国际学生，占学生总数的27.2%。这些学生来自140多个国家，其中中国大陆和印度学生在美国高校国际学生中占比超过一半。

尽管哈佛未公开具体国籍分布，但根据美国国际教育协会（Institute of International Education）2023-2024学年的数据，中国大陆学生约占美国高校国际学生的24.6%。考虑到哈佛的国际吸引力，这一比例可能略高，应该在20%-30%之间。所以，哈佛约有1500名以上的中国大陆学生可能受到此次政策的影响。

瑞典籍哈佛学生Leo Gerdén在接受《纽约时报》采访时感叹：“没有国际学生，哈佛将失去其核心竞争力。特朗普政府把我们当成了政治博弈的筹码，这太危险了。”另一名国际学生Karl Molden则描述了政策引发的“集体恐慌”，学生们需要仓促寻找新学校并重新适应陌生环境。

哈佛作为全球学术高地，吸引了大量中国学生攻读人工智能、生物技术、金融和公共政策等高影响力学科。这些学生往往是各自领域的佼佼者，他们的离开可能削弱哈佛的学术竞争力。一位哈佛教授向CNN表示，如果政策生效，“许多实验室将人去楼空”，对科研造成毁灭性打击。

目前哈佛被国土安全部要求在72小时内提交过去五年国际学生的抗议活动记录和纪律记录。如果哈佛未能按时提交或满足要求，认证撤销将持续生效，学生可能需要立即开始转学流程。

2019年，佛罗里达Academic High School高中的SEVP认证被撤销后，国土安全部给了这所学校的国际生两个月的时间（1月28日至3月29日）完成转学。

2019年，纽约一所语言学校American Language Communication Center因失去认证而停止运营，学生在认证失效日后给了一个月的转学缓冲期。

所以，留给中国学生的转学时间只有1-2个月了，但这么短时间完成转学谈何容易。

首先学生需要找到愿意接受转学的学校，并确保学分转移和专业匹配，这在短时间内几乎是“不可能的任务”。其次，顶级大学的招生名额有限，中国学生可能不得不选择排名较低的学校，影响未来的职业竞争力。

此外，回国也是一个选项，但未能从哈佛拿到毕业证对于他们来说是巨大的挫折，同时还要面临国内激烈的竞争。

一名匿名中国学生对CNN表示：“我们被困在政治夹缝中，无论选择留下还是回国，都要付出沉重的代价。”

过去几十年，中国学生通过在美国学习，将美国的知识带回国内，促进了两国间的“民间外交”。特朗普政府的行动可能促使中国学生转向英国、加拿大或澳大利亚等国家，这些国家近年来对国际学生的吸引力持续上升。

比如，2023年，加拿大的中国学生人数增长了12%，而澳大利亚的国际学生招生政策也日益宽松。

哈佛大学对特朗普政府的决定迅速做出回应，称其“非法”且“报复性行为对哈佛社区和整个国家造成了严重伤害”。哈佛发言人Jason Newton表示，学校正在全力为受影响的学生提供指导和支持，强调国际学生“从140多个国家汇聚而来，为哈佛和美国带来了无与伦比的学术与文化价值”。

哈佛此前已针对政府冻结22亿美元联邦资金的行为提起联邦诉讼，并计划就此次SEVP认证撤销发起新的法律挑战。