吕布被曹操杀后，方天画戟为何“神秘消失”？曹操把它给了谁？
提到吕布，人们就会联想起方天画戟。在人们的印象中，方天画戟仿佛和吕布长在一起，血肉不可分离了。
无奈，历史上的吕布却不使戟。
虽然辕门射戟一事在《三国志》里有记载，但作者陈寿并没有说吕布射的是他自己的戟。
从冷兵器的发展历史我们可以得知，三国时期长戟和长矛是军中最普遍的长兵刃，从将领到士兵差不多有一半的人手里握着那种长柄大戟，吕布可以随便一指身边的什么人，命他把手里的长戟戳到大门口。
吕布倒是有一只戟，不过不是长戟。
《三国志》里说，有一次谋士陈登惹怒吕布，吕布“拔戟斫几”（拔出戟劈砍小桌子）。也就是说，佩戴在身上可以供随时拔出的戟，不可能很长，只会是短柄戟。
这种短戟在当时称为“手戟”，功能跟佩刀、佩剑相同，不是战场上主打武器。手戟在三国时期被不少武将包括侠士插在背后或挂在腰间。《三国志》一书就反映了这一特点——陈寿其实是极不注重描写兵器的，但即便如此，他笔下也多次出现“手戟”一词。
比如，他写吕布有一次惹怒了董卓，董卓“拔手戟掷布”；还有孙策酣斗太史慈，陈寿也说孙策“擎得慈项上手戟”。至于看裴松之给《三国志》加的注，能看到“手戟”两个字就更多了。
细究起来，别说吕布不使戟，他即便使戟，也不可能使《三国演义》说的那种非常漂亮的方天画戟。
因为三国时期的戟，及没“方天”，也不”画“，样子很不好看，粗糙而单调，不过是长尖旁边横出一小枝。大家看“卜”字，三国时期的戟就是这个“卜”的样子。
戟作为一种兵器，最早出现于西周时期，它自打被制造出来以后，除了局部的革新大模样不曾改变过。戟的“卜”形制，致使它运用起来很不趁手。
为什么这么说？
比如你拿它当长矛使去直刺吧，它多出个横枝，你得为保持平衡分神费力；当你用戟的横枝去勾敌人的脖子或马头吧，你必须把戟横着或斜着抡扫，可两米长的家伙是好抡的吗？
这显然很不方便！
大概作为当时使用戟的士兵心情是这样的：古人为啥制造这么不伦不类的玩意，到底是怎么想的，以致它直刺不如长矛，勾挂不如长戈。
当然，古人发明出戟这种兵器是有道理的。
比如商周那会儿，不是盛行战车战么？两拨人站在战车上你扎我刺，而战车不如骑兵灵活，加入你用两米长的镰刀去勾对方战车上的人，比勾骑在马上的人容易。
商周时期确实有这种长把镰刀，它是文明所熟知的“戈”（戈就是从镰刀演化而来的）。但这种长把镰刀在那个时代的战争中也存在缺陷，它能勾脖子砸脑袋，却没有尖，不能扎人，想扎人得交给另外一件武器——长矛来完成。
后来时间流逝到西周，一个创意即萌发了出来，即把矛和戈绑在一块，造出件“集扎和勾于一体”的多功能武器，那么，原先两个人协同作战才能干的活，岂不可以由一个人包办了？
是的，这个武器就是戟。
但这世上不管是什么东西，一旦功能多了，总存在不可避免的缺点和它的优点相伴而生。虽然文明不好乱猜戟在战车时代暴露出怎样的缺陷，但我们知道的事实是，新兴的、多功能的戟，从来都没有挤掉矛和戈的位置。
在整个战车时代，戟仅获得了与矛、戈并存的局面。即便在戟最红的东汉至三国的那百十年立，戟也不过是和长矛一块分享主角的风光。
如果说戈退出战场是由于战车被骑兵取代，灵活的骑兵令长戈再难以施展其勾人之能，那么戟的昙花一现、退出战场，则出于它自身与生俱来的缺陷——扎、勾并重，有逼人一心二用之嫌。
多了一个横枝的戟，在对阵骑兵的时候，不如长矛那么能“刺”还废劲，你要用它去勾，但问题骑兵那么灵活，是能轻易“勾”到的么，等你费尽心思去“勾”的时候，说不定就被对付给“刺”了。
总而言之，戟这种兵器是战车时代的特殊产物，步兵对阵，克制骑兵它都没什么优势。到了南北朝时长柄大刀横空出世，大刀这玩意劈起来泼风一般，谁挡得住？再加上原有的、无人能撼其主角地位的长矛，戟更无用武之地了。
吕布作为常年在西凉跟蛮夷干架的悍将，不可能用“戟”这种又吃力，效果又不好的兵器，除非他脑袋不聪明，想要炫技，处处表现得与众不同。但想来能够成为一方战将的人都不会傻乎乎的。
在瞬息万变的战场上，什么兵器最直接，最有效就用那种兵器，兵器并不是女人家的头饰物，只是为了好看的点缀，差那么一点优势，可就是要命的事情。
所以，吕布不太可能用长戟，即便用也不可能用功能优势还不如普通长戟，只是单纯好看的“方天画戟”。
如果吕布不用戟，那么又用什么兵器呢？
裴松之给《三国志》做的注里面，引《英雄记》里有这么一段，说在董卓死后，吕布有一次和郭汜对阵，吕布要跟郭汜单挑，郭汜同意了，于是“汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜。”
看吧，吕布跟张飞一样，用的也是矛，毕竟矛真的比戟好用很多啊！