尹锡悦刮起的右倾风给韩国政治局势带来诸多不确定性。他的一系列激进政策和行为引发了广泛争议，其右倾倾向可能对政治生态产生深远影响。

而李在明作为在野党重要人物，一直与尹锡悦阵营存在诸多分歧与对抗。右倾风的盛行可能对李在明的政治立场和行动带来挑战，若这种趋势持续加剧，或许会在一定程度上影响他在政治舞台上的地位和影响力，甚至可能使其面临更多压力和困境。但政治局势复杂多变，最终结果仍难以准确预测，李在明也在积极应对各种挑战以维护自身的政治利益。

【文/观察者网专栏作者 常洛闻】

4月21日，韩国首尔中央地方法院开庭审理前总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱刑案。“兹事体大”的考虑下，经过必要的流程，韩国法院允许媒体在开庭前进行了拍摄，平民尹锡悦第一次在镜头前坐上被告席。

4月21日，在首尔中央地方法院，韩国前总统尹锡悦出席其涉嫌带头发动内乱刑案第二次庭审。 韩联社/联合摄影记者团

尹锡悦首次出庭自辩将近一个半小时，各界高度关注，第二次庭审由于技术细节较多，韩国媒体的报道热度下降了不少。而尹锡悦虽然名义上已经被“废为庶人”，但尹和韩国保守阵营似乎都没有要投降的意思。

让尹锡悦暴走的“降头”从何而来？

尹锡悦发动戒严，由头是制止在野的进步阵营利用国会优势把持国政，防范迫在眉睫的“从北势力”威胁。根据他在违宪案、内乱案审判中披露的信息细究起来，源头非常站不住脚，其疯狂表象背后的“宏伟计划”若隐若现。

当时为了步步为营地维护已经形势不妙的尹锡悦，韩国保守阵营投入了巨大的政治资源，并在舆论场上展开了激烈的攻防战。尽管尹锡悦的执政合法性受到了严重质疑，但保守阵营依然试图通过各种手段来维护其形象，甚至不惜动用国家机器来打压异己，将脏水泼向中国。

1月16日，宪法法院弹劾审判第二次辩论中，尹的代理律师裴镇汉引用了右翼媒体《SkyeDaily》的报道《选举研修院逮捕的99名中国人被押送至驻日美军基地》。韩国前宪法法官赵大贤随即发表立场，称：“紧急戒严令的颁布，是因为国内外共产主义左翼势力企图通过韩国选举舞弊夺取国会多数席位。”这是韩国右翼通过youtube播主炮制的“中国政府干预选举”阴谋论登堂入室进入宪法法庭的关键节点，也成为韩国右翼掀起“抹红”高潮的导火索。

根据韩国中央日报的调查报道和查阅skyedaily的档案，当时skyedaily引用“美军可靠消息人士”称：“上月（2024年12月）3日戒严令颁布当天，戒严军与驻韩美军突袭选举研修院，控制了99名中国间谍，并将其移送至日本冲绳美军基地”，暗示中国政府是选举舞弊的幕后黑手。报道还称“这些人在美军审讯过程中供认了所有干预选举的嫌疑”。

但据中央日报核实，驻韩美军、中央选管委、韩国警方等均表示该报道“毫无依据”。驻韩美军更是在之后，罕见的通过X平台多次辟谣关于山火、间谍等荒谬指控的涉华阴谋论，生怕被韩国右翼蹭到身上。

Skyedaily的报道追查到原点，更是一场信息茧房近亲繁殖的闹剧。2024年12月24日，右翼网媒《时事IN》发表《12·3选管委研修院拘禁工作人员及平民90余人》的独家报道，当时该媒体援引多名选管委相关人员称：“12·3戒严令颁布当日，水原选举研修院内有选管委公务员等90余名平民滞留”，“各楼层部署便衣男子，禁止人员外出”，其本意是渲染戒严当天的局面之紧张。

然而次日，拥有147万订阅的右翼YouTube频道“申仁均的国防TV”引用该报道时内容彻底变质。申某在12月25日视频《再爆猛料！当日选管委90人遭拘禁！民主党为何沉默？》中首次提及“中国人”，称“研修院被拘者可能是中国黑客”。该视频点击量达114万次，也正是这个youtube播主为了博取流量的二次造谣，莫名其妙的把中国标签强行牵扯进了保守党的宣传议程。

如果说youtube播主只是道德水平有问题，博取流量，没有政治动因，那几名保守派重量级人物下场，就显得非常蹊跷。

12月26日，SkyeDaily刊登前明知大学教授金泰延的专栏，将“中国人”改称为“中国黑客部队”，但仍未提供任何证据。同日，朴槿惠政府的前国务总理黄教安在《Finance Today》发文《戒严当天，选管委研修院90人是中国黑客？》，以似是而非的态度转发谣言，对传播起到了巨大的推波助澜作用。

黄教安在总理任内不过不失，还在文在寅风头正盛的时候顶着压力代表保守党参与大选，是正经的高级资深政客，居然毫不犹豫地转述这种敏感时期的极端谣言，到底是有心下场再次“逐鹿”，还是保守阵营背后有力量进行统一部署？

之后，谣言在横向广泛传播，不断破圈的同时，也在纵向上不断深入，前述报道和专栏被当做证据，成了反哺极右翼炮制新版本谣言的原材料。

极右翼YouTuber播主“security agency”等声称“被捕的中国黑客已被移送美国”，这一视频播放超越了之前百万级。到1月16日，SkyeDaily“二创”的谣言推出“最终版本”，称“被捕的99名中国间谍经平泽港移送冲绳美军基地”。但根据韩国国会公开的监控显示，戒严军在数百米外的农业博物馆停车场待命，离选举研修院有几百米，从始至终没有向研究院的方向移动。

戒严当天在农博馆待命的戒严部队大客车。视频截图

尽管选管委17日严正辟谣，指出“所谓中国黑客被捕纯属虚构”，并强调“戒严军未进入研修院”，SkyeDaily仍坚称“报道99%属实”，支持者在社交媒体声援“只要不撤稿就是真相”。

至此，通过在极右翼阵营内部的反复“左脚踩右脚”，和宪法法院这一正式渠道的被动传播，韩国右翼集团成功完成了“抛开真相不谈”的议程，将子虚乌有的污水成功泼到了中国身上，使大量激进保守选民更加确信尹总统是被冤枉的。

Skyedaily4月21日首页，头条指责李在明打压媒体，skyedaily将不惧打压持续运营。内文与中国无关，但题图仍影射中国。

而随着选情逐渐升温，韩国保守阵营有故技重施的苗头，围绕中韩暂行措施水域摩擦的社交媒体议题正在稳步升温，很可能会在大选进入白热化之后，成为保守党以爱国名义绑架各方议程，逼迫进步阵营表明反共立场，打压进步阵营选情的重要工具。

而且虽然进步阵营李在明的民调支持率一骑绝尘，在造势之下已经突破50%，看上去“天命早定”，保守党不过是负隅顽抗。但对于李是否能上台，上台后有哪些隐患，中国人还是不应该过于乐观。

李在明如果上台，会“向右转”吗？

李身上最大的隐患，是官司还没打完，抗诉审6月27日之前应出具判决，这个“之前”，到底要前到6月3日大选以前还是以后，对李在明的政治前途和个人命运来说，都将是天渊之别。

从支持率来看，李在明最新民调得到超过半数人的支持，虽然韩国的民调模式决定了这一数据的可靠性、持续性、参考性都不怎么样，但这一各方运作出来的数据起码传递了一个相当强烈的共识：李在明所领导的党团，有能力弥合韩国现在深刻的社会分歧，起码是所有可选项中的最优解。

民主化以来韩国历届总统大选得票率，尹锡悦当选时得票率为48.56%

这一潜在共识，不仅对深受政斗之苦，外向型经济蒙受沉重打击，生活水平肉眼可见地下降的韩国普通民众有相当的吸引力，而且对于政治倾向比较稳定的中上阶级，也有相当的号召力——民主化之后，在韩国的“一人一票”直选体制下，只有朴槿惠当选时的得票率超过一半，从金泳三、金大中、卢武铉到李明博、文在寅、尹锡悦，当选的得票率都不过50%，都是“少数人的总统”，社会对立病入膏肓。李在明如果真有能力凝聚韩国社会的多数共识，将成为韩国社会的重大进步，有可能完成修宪等社会重大改革所需要的转型工作，将韩国推向新的历史阶段。

中间选民对李在明支持率的变化。韩国盖洛普数据

目前民调的细分数据也能支持这一预测，韩国机构realmeter于16日至18日面向全国1504名成年人进行调查，当被问及“下届大选预备候选人中谁最合适”时，李在明以50.2%的支持率位居榜首。该数据不仅超过共同民主党48.7%的政党支持率，更在自认“中间派”的受访者中斩获52.2%支持，远超国民力量党金文洙（9.3%）、韩东勋（9.3%）、洪准杓（6.5%）等潜在竞争对手。而且韩国盖洛普的调查显示，中间群体对李在明的支持率呈现逐月攀升态势：1月29%、2月35%、3月37%。

最新调查（4月15-17日）中，全体受访者支持率分布为李在明38%、洪准杓7%、代总统韩德洙7%；聚焦中间层则呈现李在明40%、洪准杓6%、韩东勋5%的格局，即便在保守倾向群体中，李在明也以20.7%的支持率紧随金文洙（26.8%）之后。所有保守党候选人绑在一起，打不过李在明一个人，李的领先优势进一步扩大。

而为了达成、强化这一结果，李在明适度对内“右转”，如聚焦税收等保守选民关心，保守阵营占优的议题在所难免。而这种“向右转”是不是会被保守党借机利用，外溢到外交领域，尤其是中韩关系领域呢？

起码从目前来看，选战温度还不够高，“骰子还没有掷出”。韩国国内保守政府在“保尹”失败后，曾试图通过代总统韩德洙任命尹锡悦的亲信接掌宪法法院，被挫败后彻底进入留守“摆烂”模式，希望将韩美贸易谈判、关税谈判、军费谈判等重大问题统统甩给6月份产生的新总统解决。所谓“2+2”，其实是放弃主动权，尽量拖延时间的一种说辞。在中美之间，韩国作为受害的美国盟友，和受益的中国邻居，各界都流露出了浓烈的观望情绪，在等待，甚至期盼中国“跨过卢比孔河”。

作为进步阵营的“共主”，和韩国政坛目前最大的一面旗帜，李在明不会像以前一样率性而为，很可能出于政治需要，做出一定的冒犯姿态，在选举政治的框架内，这些姿态应该也会得到各方一定的谅解和配合。

但从长远来说，无论谁出任韩国总统，中韩关系早晚都会迎来正本清源——一方面是扫除尹锡悦政府炮制的“反华”气氛和涉华谣言带来的负面影响，让两国的正常交流重回正轨。另一方面是促进两国人民深入增进互相了解，必然需要从中国的立场出发，系统地梳理韩国的历史和社会沿革，讲清中国人应该如何观察我们的这个自古以来的邻居，而不是被政治阵营的文宣、文艺作品和翻译、社媒溢出所干扰。