男子在足浴店欲与女技师发生性关系，后被控强奸。这一事件引发广泛关注。律师解读称，强奸罪的认定关键在于是否违背妇女意志。若女技师明确表示拒绝，而男子仍强行实施性行为，便符合强奸的构成要件。在这种情况下，证据的收集至关重要，包括现场勘查、证人证言等。同时，要考量双方的行为表现、言语沟通等细节，以准确判断是否存在强奸行为。这不仅关乎男子的法律责任，也涉及到对女技师权益的保护，需依据法律和事实进行严谨判定。

近日，“男子涉嫌强奸足浴店女技师”话题连续登上微博热搜。据媒体报道，涉事人黄某某家属反映，两年前，黄某某在一家足浴店消费涉黄项目时，欲与女技师发生性关系，后双方发生争执，警方介入后，黄某某被刑拘。出庭通知书显示，该案于4月17日开庭审理。

来源：潇湘晨报

有网友认为，该足浴店本身存在涉黄项目，男子付钱消费不应被判强奸；也有网友表示，即便是特殊行业，没得到同意就是违背妇女意愿。对此，潮新闻记者采访了多位律师，听听他们的看法。

男子被控告意欲强奸足浴店技师

浙江省乐清市人民检察院起诉书显示，被告人黄某某，今年39岁。因涉嫌强奸罪，于2023年12月10日被乐清市公安局刑事拘留，同日被乐清市公安局取保候审，于2024年12月9日被乐清市公安局监视居住，于2025年2月14日被该院监视居住。

根据起诉书，乐清市人民检察院经依法审查查明：2023年12月9日23时许，被告人黄某某在乐清市某足道店包厢内，在女技师卢某某为其服务过程中强行搂抱卢某某，并欲强行发生性关系，因卢某某一直反抗，被告人黄某某未得逞，在反抗过程中，造成卢某某受伤，经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某损伤程度为轻微伤。

2023年12月10日凌晨，被告人黄某某、被害人卢某某分别向公安机关报警，民警在足浴店抓获被告人黄某某。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人并取得谅解。

该院认为，被告人黄某某违背妇女意志，以暴力方式强奸妇女，其行为触犯了我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。

此外，据媒体报道，黄某某的一名亲属表示，他们认为黄某某是被“诬告”。据黄某某本人讲述，当天他与老乡一行三人来到足浴店，他消费的是598元的项目，进房间后，换上足疗店提供的一次性短裤，就躺在浴缸里泡澡，女技师还帮他往浴缸里放水，并为他搓澡。

黄某某称，躺到床上后，女技师用手在他私处涂东西并抚摸，他坐起来后欲与对方发生性关系，但对方一直在要求加钱并一直反抗，后来就掉下床了，女技师后来叫来了经理，双方一起协商此事。

而涉事女技师卢某某在接受警方调查时否认项目涉黄，其称因为躺在床上的黄某某不愿意穿短裤，自己帮他把短裤穿上时，黄某某突然坐起来一把将她往他身上搂并压在他身上，欲与其发生关系，之后她摔下了床。

受访律师对案情持不同观点

浙江伦和律师事务所王逸芸律师在接受潮新闻记者采访时表示，女方是足浴店技师的身份并不构成男子违背妇女意愿的理由。“就算女方收钱了，半路不同意也是不可以的，除非男方能证明对方收了钱且全程同意。否则不管任何时候不同意了，就得停止。”

《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

“可以明确无论被害人职业或场所性质，违反意愿即构成强奸。”王逸芸律师介绍，另外，最高检司法解释明确涉黄服务非法性不改变性侵犯罪的独立定性，“即便服务中存在涉黄内容，只要女技师明确拒绝，且顾客涉及暴力、胁迫等行为，依然可能构成强奸罪。”

在王逸芸律师看来，关键点仍在于技师是否同意发生关系，若无法证明“合意”，则应遵循“存疑有利于被告人”原则。场所涉黄可作为量刑参考，但定罪需聚焦是否违背女方意志的直接证据。本案中如果没有实际发生性关系，可能会对照既遂犯从轻或者减轻处罚。

北京富力律师事务所王艳涛则认为，强奸罪客观上要求必须使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而趁机实施奸淫的行为。

“所谓暴力手段，即是直接对被害妇女采取殴打绑、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使妇女不敢反抗的手段。”王艳涛称，而在本案之中，黄某某并未采取暴力行为，直接危害受害人的人身安全或者人身自由，也未使受害人不敢反抗、不能反抗。故黄某某并未达到强奸罪要求的客观行为。