在国际事务的博弈中，曾有这样一幕。欧洲一直被视为重要的地缘政治力量，本以为将其“请上谈判桌”就能换来交易的达成。然而，现实却往往残酷，诸多努力并未换来预期的结果。特朗普的强硬态度在此背景下愈发凸显，他撂下狠话，决定撒手不管乌克兰局势。这看似突然的举动，实则反映出欧洲在某些事务上的无力与无奈，也让人们看到国际政治中利益与立场的复杂交织。或许这只是漫长博弈中的一个插曲，但却深刻地影响着地区乃至全球的走向。

“如果乌克兰问题的谈判还谈不成，美国不会再管了”——18日特朗普在白宫会见记者时作出了上述表态。

与他之前发表的大多数惊人言论一样，特朗普这句话引起了外界高度关注，比如《纽约时报》对此解读为“这是特朗普在暗示放弃乌克兰”。

在特朗普发表上述言论前，他的国务卿鲁比奥也作出过类似表态，称俄乌冲突“不是美国的战争”，如果能结束冲突，美方会坚持斡旋，否则美国还有其他事项需要关注。

鲁比奥就是个传声筒，真正想退出谈判的是特朗普

结合不久前美乌刚签署矿产协议备忘录一事，不少分析认为特朗普和鲁比奥的表态是打算在乌克兰捞一笔就走。

但这一观点的漏洞在于，先不说乌克兰大部分矿产资源都在俄占区内，美乌矿产协议的执行需要建立在俄乌实现和平的基础上——如果无法实现停火，美国到乌克兰挖矿的设想也就无从谈起。

那么，特朗普和鲁比奥为什么突然暗示放弃斡旋乌克兰问题谈判？综合俄媒和西方媒体各自的报道来看，目前只能解释为特朗普准备破罐子破摔。

俄《观点报》梳理了近期美乌俄欧四方接触的时间线，指出在特朗普暗示退出谈判前，鲁比奥和特使维特科夫在巴黎会见了英法和乌克兰代表，并提出了几项结束冲突的建议，包括停止军事行动、放宽对俄制裁，不允许乌克兰加入北约、以及冻结冲突并默许俄罗斯控制乌克兰部分领土。

美媒和俄媒都证实，特朗普的妥协方案在欧洲受挫

会谈结束后，鲁比奥与俄外长拉夫罗夫通了电话，向俄方传达了乌克兰和欧洲方面的态度，并强调特朗普致力于早日解决冲突。

特朗普“交易的艺术”其中一个要素，就是不需要花费很长时间或努力就能实现目标，所以这也是为什么特朗普急于向俄罗斯妥协，甚至不惜出卖乌克兰，因为他的任期只有四年，需要短期内能看到的政绩。

然而，现实却与特朗普的想象稍微有点偏差。美方提出的放宽对俄制裁需要欧盟的配合，但特朗普允许欧洲上谈判桌并未换来欧盟在放宽制裁上让步，比如不久前俄罗斯向美国提出的要求取消航班制裁就遭到欧盟强烈抵制。

俄罗斯希望恢复航班加强沟通，欧洲：不行

对此，英国《卫报》把话说得非常直白：出于意识形态和价值观方面的差异，特朗普对亲民主党的欧洲没有足够的影响力。

理论上，关税本可以成为特朗普向欧洲施压的工具，但特朗普却率先在与欧盟的关税对峙中退缩了——这一退就被欧洲认为是特朗普妥协了。

因此在被欧洲多次拒绝后，没有耐心且无计可施的特朗普只能摆出一副破罐破摔的态度，他那句“撒手不管”实际上就是把俄乌冲突无法结束的责任甩锅给欧洲，告诉全世界和美国的“红脖子”们：他特朗普一直都是支持停战的，是马克龙、斯塔默等欧洲鹰派要让战争继续打下去。

关键在于：特朗普接下来是否会切断对乌军援

如此一来，特朗普也能把无力解决俄乌冲突的个人形象降到最低。

而且特朗普聪明的一点在于，他那句“撒手不管”说得极为模糊，没有明确一旦美国退出乌克兰危机谈判，是否会再次切断对乌军援。

《纽约时报》和《卫报》对此的解读是“可能存在这种情况”。特朗普希望用最极限的施压迫使欧洲和乌克兰妥协，尤其是欧洲——如果英法还想在战后派兵进入乌克兰分一杯羹，那么他们就需要得到美国的军事支持。

可以说，现在特朗普和欧洲就是在赌谁先眨眼。