最新业内调查显示，特朗普的关税政策并未如预期般使供应链回流到美国。尽管特朗普政府试图通过加征关税来促使企业将生产基地迁回美国，以重振国内制造业，但实际效果并不理想。众多企业表示，调整供应链需要巨大的成本和时间，且并非所有产业都适合在美国本土生产。此外，全球供应链的复杂性和相互依存性使得单纯依靠关税难以实现供应链的大规模回流。这一调查结果表明，特朗普的关税政策在推动供应链回流方面面临着诸多挑战，其对美国经济的影响也存在着不确定性。

美国特朗普政府多次声称，加征关税将带来“制造业回流的繁荣”。然而，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）近日对供应链进行的最新调查认为，美国制造业不会是关税政策的主要受益者。

核心要点

大部分受访公司表示，高昂的成本将阻止他们将制造业迁回美国。

近半数受访者称，制造业迁回美国将导致成本翻倍。

61%的受访者认为美国将经历物价上涨和消费需求下降，63%的受访者认为经济衰退是必然的。

成本翻倍 企业不愿将制造业迁回美国

CNBC的调查问卷发给了美国商会、全国制造商协会、美国供应链管理专业协会、美国零售联合会等行业协会的成员以及速客物流公司、ITS物流公司等企业。大多数受访企业回答，制造业回流美国可能会使其成本翻倍。

超过半数（57%）的受访者表示，他们不愿将生产转移回美国的首要原因是成本太高；还有21%的受访者表示，不愿在美国生产的首要原因是难以找到熟练劳动力。

65%的受访者估算，在美国建立新供应链的成本至少是当前成本的两倍或以上；61%认为，与其将供应链迁回美国，不如将供应链迁移到关税较低的国家更具成本效益。

除了关税之外，消费者需求、原材料价格以及“现政府难以制定具有一致性的政策”也被认为是影响供应链的主要问题。

当被问及是否认为特朗普政府“正在欺负美国企业”时，大多数受访者（61%）回答“是”。

而在表示有兴趣重建美国供应链的受访者中，41%认为至少需要三到五年时间，33%认为需要五年以上。

自动化而非人工 就业困境反而加剧

特朗普政府力推加征关税政策的另一项理由便是制造业回流增加就业，然而调查显示，81%的受访者表示，如果制造业回归美国，相比人工，他们将更多地使用自动化技术。

供应链贸易集团CSCMP首席执行官马克·巴克萨说：“在考虑迁回美国时，美国劳动力市场是一个令人担忧的问题。”

纽约联储微观经济数据中心4月14日发布的报告显示，消费者对未来一年的通胀预期明显上升，同时对就业前景也愈发焦虑。

△财经网站forexlive报道：高盛担忧关税将导致美国流失50万个工作岗位

高盛的研究也认为，特朗普的关税可能会略微增加美国制造业的就业机会，但会令其他行业付出更大的代价。10%的关税上调可能会使制造业就业人数增加0.2%至0.4%，即增加约10万个就业岗位，然而更高的投入成本可能会在其他行业削减约50万个工作岗位。

预计消费支出减少 受访者警告经济或陷入衰退

目前，特朗普的关税政策已经开始对多个领域的企业产生影响。CNBC的调查显示，最直接、普遍的影响是原有订单被取消。此外，美国整体消费支出下降的风险也不容忽视。

61%的受访者表示，将提高新关税税率下进口产品的价格。这势必将推高整体物价，将压力转移至美国本土的消费者头上，并进一步造成投资支出和消费支出的减少。

在CNBC的调查中，75%受访者预计美国消费支出将回落；51%则预计，消费支出减少在第二季度就会显现。非必需品、家具和奢侈品预计受影响最为严重。

美国服装和鞋类协会首席执行官史蒂夫·拉马尔说：“支撑数百万美国就业岗位、为美国制造商提供动力、并为美国消费者提供经济实惠选择的供应链，如今正因这些破坏性的关税而出现受损迹象。”价格上涨、失业、产品短缺和企业破产，仅仅是关税政策期间美国经济将面临的诸多困境的一部分。

在此情况下，63%的受访者警告，由于特朗普的关税政策，今年美国经济将陷入衰退。更有多项针对企业首席执行官的调查显示，经济衰退“可能已经开始”或“即将到来”已成普遍预期。

△贝莱德集团首席执行官拉里·芬克

贝莱德集团首席执行官拉里·芬克认为，根据他与各个领域首席执行官的交流，美国现在要么非常接近衰退，要么已经陷入衰退。

接受调查的小型企业和初创企业表示，关税政策将带来灾难性的后果，并威胁美国的就业。

△清洁用品公司Casabella创始人认为，中国的工厂欢迎他们的业务，并能帮助将产品推向市场。

“那些凭借创新理念起步的小型消费品公司缺乏投资建厂的资金，”纽约天使基金成员、清洁用品公司Casabella创始人兼前首席执行官布鲁斯·卡明斯坦表示。“由于美国本土缺乏生产设施，这些小型企业被迫走向海外。中国的工厂欢迎我们的业务，并帮助我们将产品推向市场。”