《孩子玩鞭炮引爆化粪池致多车受损：责任分担之探讨》

孩子玩鞭炮引爆化粪池进而使多车受损，这一事件的责任分担较为复杂。首先，孩子作为直接引发者，其监护人难辞其咎。监护人有义务对孩子的行为进行监管和教导，未能阻止孩子危险行为导致事故，应承担主要责任。其次，化粪池的管理方如果存在安全管理漏洞，例如化粪池的安全防护措施不到位，未对可能的危险进行合理防范，也需要承担一定的责任。而受损车辆的车主是无辜的受害者，不应承担此次事故引发的损失。相关方应根据具体情况合理划分责任，妥善处理后续的赔偿等事宜。

孩子将点燃的鞭炮扔进化粪池或者窨井引发爆炸，同类的事故几乎每年春节都见诸报端。

2025年1月30日，四川内江市资中县一名男孩将鞭炮扔入化粪池，不慎引发化粪池井沼气爆炸，四周车辆被炸翻。资中县委宣传部表示，现场多辆汽车受损，所幸并未造成人员伤亡。目前，男孩和家长已被警察带走，警方正在调查处理。

那么，事故中各方该如何承担民事责任？

多位律师在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时表示，在该事故中，除了点燃化粪池的孩子及其家长，作为化粪池管理方的物业公司也需要承担一定责任。

律师：除了未成年人和家长，管理方也有赔偿责任

四川康伦律师事务所主任冷鑫鸿认为，作为化粪池的管理方，首先有排出沼气使其浓度低于危险浓度的责任；其次，管理方有责任设置警示标志，让他人知晓该区域存在沼气的危险性。

重庆百君（成都）律师事务所律师肖明静认为，市政部门对公共区域的地下管道等设施负有管理和维护职责。若疏于管理，导致沼气浓度过高，且未采取防范措施、设置警示标识等，即使没有小孩扔鞭炮，也存在安全隐患，对爆炸及造成的损失存在一定过错。民法典第一千一百九十八条要求，公共场所的管理人员应当尽到安全保障义务。若化粪池存在设计缺陷、未设置警示标志、未及时清理沼气等安全隐患，管理单位（如物业、市政部门）可能因未尽到管理义务承担部分责任。这就需要调查化粪池是否符合安全规范（如井盖是否牢固、是否定期检修）。若管理存在疏漏，则需按过错比例与监护人分担赔偿责任。

内江市人民政府2024年9月27日已发布《关于进一步加强烟花爆竹燃放安全管理的通告》，自2024年10月31日起施行，有效期三年。该通告显示，隆昌市、资中县、威远县禁放区域由属地人民政府自行划定。

资中县公安局1月7日公布了该县11个集中燃放点位，并且划定禁止燃放区域和限制燃放区域。禁止燃放区域为重龙镇、水南镇、明心寺镇、银山镇、公民镇、双河镇、鱼溪镇、新桥镇、铁佛镇、罗泉镇、双龙镇。

目前，对于资中县这起燃放鞭炮导致化粪池爆炸的事故，官方尚未公布具体地点，事发地是在禁燃区还是限燃区尚不清楚。

四川方策律师事务所律师郭刚认为，如在禁止燃放区域燃放烟花爆竹，燃放烟花爆竹相关的人员都应该受到行政处罚。此外，事故造成几十辆车受损的严重后果，需要进一步调查现场情况，比如要进一步鉴定当时的化粪池沼气浓度。按照规定，化粪池到期就应当清运，如果没有及时清运，就会发生沼气超标的问题。就本案而言，未成年人的家长肯定是要承担主要责任。对于化粪池管理者而言，是否及时清运、对化粪池井盖是否管理到位等问题，也应该予以考虑。

判例：肇事儿童及监护人主责，物业公司次责

澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，甘肃省白银市中级人民法院 2023年2月曾发布一起类似的案例，两名儿童因点燃鞭炮扔进化粪池产生爆炸而受伤。法院判决两名孩童及其监护人共承担70%责任，物业公司承担30%责任。

该案事发于2021年2月，白银某商业街附近，曾某、滕某两名孩童燃放鞭炮，出于好玩心理，将点燃后的鞭炮扔进了化粪池井盖内，结果引燃下水道内的沼气，导致爆炸发生，两人均受伤住院抢救。

受害人曾某将滕某及其监护人、白银某商业管理有限公司、白银某物业服务有限公司诉至法院。

经审理，白银区法院判决：被告滕某及其监护人赔偿曾某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等共计92万元；白银某物业服务有限公司赔偿曾某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等共计46万元，驳回曾某的其他诉讼请求。

经白银区法院判决后，原告曾某、被告滕某及其监护人、该物业公司不服一审判决均上诉，经白银市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。

滕某及其监护人承担60%责任。被告滕某与原告一起玩耍时将燃着的爆竹扔进化粪池小孔，导致爆炸发生，致使凑前围观的原告受伤。滕某系限制民事行为能力人，根据《民法典》规定造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故该责任由滕某及其监护人共同承担。

物业公司承担30%责任。发生爆炸的化粪池位于人流密集的商业街公共区域，由该物业公司提供物业管理及维护服务，监控视频显示，事发时周围无明显的警示标志，且对禁放期管理区域发生燃放爆竹的行为未发现加以制止，疏于巡查，也无证据证明对化粪池沼气采取有效措施排除爆炸隐患，对损害的发生有过错。

原告曾某及其监护人承担10%责任。事发前曾某母亲与滕某母亲走在两孩子身后，但未发现并制止两孩子玩炮的行为，属监管不力。且曾某应知滕某向窨井扔炮行为的危险性，不但不阻止甚至主动凑前，对受到损害也有一定过错。

法官表示，滕某实施侵权行为，滕某及其监护人应当负主要责任。根据《民法典》第一千二百五十八条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。故在本案中，物业公司作为管理人，应当承担部分侵权责任。曾某及其监护人监管不力，也应当承担一定责任。燃放鞭炮、烟花是中国的传统习俗，但鞭炮、烟花具有危险性，需要谨慎燃放，不让孩子燃放鞭炮、爆竹，平时加强燃放安全教育，同时成年人燃放时要遵守燃放规定，按时按规燃放，不让喜庆的爆竹引发悲剧。