美国前国家安全顾问指出特朗普不爱读书，几乎从不阅读简报这一情况。这一现象在其决策过程中有明显体现，他的所有决策犹如“神经元闪光”，缺乏连贯性。这种决策模式可能源于知识储备不足以及缺乏对全面信息的深入了解。在政治事务的处理上，缺乏基于阅读、分析简报等获取信息的深入思考，使得决策更多地依赖于即时的反应或直觉，这不仅影响政策的稳定性和长远规划，也反映出在决策机制上的一种缺陷与隐患。

英国《卫报》报道，美国前国家安全顾问约翰·博尔顿警告称，鉴于特朗普“无法集中精力”制定外交政策，他第二任期内发生重大国际危机的可能性“大大增加” 。

据报道，约翰・博尔顿曾担任特朗普的国家安全顾问长达 17 个月，是任期最长的一位。他对特朗普缺乏知识、对事实不感兴趣以及没有连贯策略的情况提出了严厉批评。他称特朗普决策是受个人关系和“神经元闪烁”驱动的，而不是基于对国家利益的深刻理解。

博尔顿还驳斥了特朗普在今年竞选期间的说法，即只有他才能阻止第三次世界大战，同时迅速结束加沙和乌克兰的冲突。

博尔顿称：“这是典型的特朗普风格：全是自吹自擂。现在的世界比他上次担任总统时更加危险。在特朗普的第二任期内，发生19世纪那种国际危机的风险会更大。鉴于特朗普无法集中精力做出连贯的决策，我对可能出现的情况非常担忧。”

在担任国务院军备谈判代表以及在罗纳德・里根（Ronald Reagan）和老布什（George HW Bush）政府任职后，他在小布什（George W Bush）执政期间出任了 16 个月的联合国大使。2018 年 4 月至 2019 年 9 月，博尔顿担任特朗普的国家安全顾问。

博尔顿回忆说：“我原文认为，像之前的每一位美国总统一样，他所肩负的责任（当然是国家安全方面的责任）、他所面临问题的严重性、他的决策产生的后果，都会约束他的思维，从而产生严肃的后果。”

“结果证明我错了。我到任时，许多行为模式已经定型，从未改变过，即便我更早到任，或许也无法改变这种状况。但我上任后很快就清楚，‘思维约束’根本不在特朗普的认知范畴内。”

特朗普与美国传统外交政策截然不同，在竞选中打着“美国优先”的旗号，提倡孤立主义、不干涉主义和贸易保护主义，包括征收高额关税。

博尔顿表示，他认同特朗普第一任期内“很多”决定，但他发现这些决定都只是“一连串神经元闪光”那样的缺乏连贯性。“他没有一套理念，没有制定我们所理解的政策，也没有国家安全战略。”

他说，“我在书中说过，他的决策就像是散落在各处的点组成的群岛。你可以试着在它们之间连线，但就连他自己都无法把这些点连起来。你试着逐步促成一个又一个正确的决定。至少他的顾问们是这么认为的：我们可以把足够多的决定串联起来。但他却不这么认为。”

博尔顿说，“他对外交政策了解不多。他不爱读书。他偶尔会读报纸，但几乎从不阅读简报，因为他认为这些并不重要。他认为这些事实并不重要。他认为只要与谈判桌对面的人对视，就能达成协议，这才是最重要的。”

博尔顿补充道，特朗普认为他与普京有友谊。“我不知道普京认为他和特朗普之间是怎样的关系，但普京觉得自己知道如何拿捏特朗普，认为特朗普很容易被利用。而特朗普根本没意识到这一点。”

“如果你把一切都建立在个人关系的基础上，而你又不了解对方是如何看待你的，那就说明你缺乏态势感知能力，这只会带来麻烦。”

近日，特朗普再次引起外交官们的不安，他威胁收回巴拿马运河，呼吁美国购买格陵兰岛，并建议加拿大成为第 51 个州。自2016年起担任英国驻华盛顿大使四年的金·达罗克 (Kim Darroch)告诉英国天空新闻，特朗普的第二个任期将会 “像一场全天候的酒吧斗殴”。

博尔顿也认为，特朗普的第二个任期可能会比第一次更加不稳定、更具破坏性：“再次当选后，他对自己的判断力更加自信了，这会让对他进行任何一种理性决策约束变得更加困难。”

特朗普曾表示，他将在一天之内结束俄罗斯对乌克兰的战争，这引发了人们对妥协的担忧，即停止美国军事援助并迫使乌克兰放弃领土。博尔顿评论道：“我非常担心他想把这件事撇开不管。他认为这是拜登的战争。他在竞选中表示，如果他是总统，这种事就不会发生，当然，这一点无法证实或证伪。他希望这件事过去，这强烈暗示着他不在乎以何种条件解决，而且我怀疑他确实不在乎。这对乌克兰来说非常危险。”