1、中国证监会有关部门负责人答记者问

　　一、近日，北京金融法院发布公告，就东方通证券虚假陈述责任纠纷案件适用特别代表人诉讼程序审理。作为证券监管机构，如何看待这次诉讼？答：东方通的欺诈发行、虚假陈述等证券违法行为，严重扰乱证券市场秩序，损害广大投资者合法权益，中国证监会已依法进行了行政处罚。前期，北京金融法院依法受理投资者提起的证券虚假陈述普通代表人诉讼并发布诉讼权利登记公告，支持广大投资者依法追偿民事损失。中证中小投资者服务中心接受50名以上投资者授权委托，依法向北京金融法院申请将案件审判程序转换为特别代表人诉讼，并作为代表人参加诉讼。

2、证监会有关部门负责人答记者问

　　新京报讯 11月11日，中国证监会有关部门负责人答记者问。一、近日，北京金融法院发布公告，就东方通证券虚假陈述责任纠纷案件适用特别代表人诉讼程序审理。作为证券监管机构，如何看待这次诉讼？答：东方通的欺诈发行、虚假陈述等证券违法行为，严重扰乱证券市场秩序，损害广大投资者合法权益，中国证监会已依法进行了行政处罚。前期，北京金融法院依法受理投资者提起的证券虚假陈述普通代表人诉讼并发布诉讼权利登记公告，支持广大投资者依法追偿民事损失。中证中小投资者服务中心接受50名以上投资者授权委托，依法向北京金融法院申请将案件审判程序转换为特别代表人诉讼，并作为代表人参加诉讼。

3、国联民生证券完成第三批互换便利操作 标的覆盖沪深北交易所

　　转自：财联社【国联民生证券完成第三批互换便利操作 标的覆盖沪深北交易所】财联社11月11日电，国联民生证券官微信息显示，11月11日，国联民生证券顺利完成证券、基金、保险公司互换便利（SFISF）业务操作，已成功换入央行票据，并按规则完成股票买入。该机构称，本次操作的一大亮点在于，所投标的覆盖沪、深、北三家交易所上市股票，实现多层次资本市场布局，兼顾不同板块投资机会，进一步丰富持仓结构。

4、市场回顾 | 公募REITs每日复盘20261111

　　（来源：中信证券固定收益部）

5、【万联非银丨行业跟踪】稳市工具走向常态化运用，政策组合拳夯实板块底

　　（来源：万联证券研究所）行业核心观点：截至11月6日收盘，券商板块PB估值为1.07X，处于2016年初以来4.5%分位。上周市场交投延续回升，两融余额仍在回落，公募基金新发规模环比回落但处于下半年以来相对高位。近期政策端暖风频吹，股票回购增持再贷款确立为长期性制度安排且利率降至1%，互换便利操作也进入常态化、扩容化轨道，以流动性支持稳定市场预期的同时，为券商自营提供了低成本资金来源，并打开同等资本约束下更大的资金调度空间。

6、常山药业披露控股股东股份解质押进展：高树华解除700万股质押 累计质押比例59.30%

　　11月11日，河北常山生化药业股份有限公司（证券代码：300255，证券简称：常山药业）发布公告称，公司近日接到控股股东高树华通知，获悉其持有的部分公司股份已完成解除质押手续，相关信息披露符合监管要求，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。公告显示，本次高树华解除质押的股份数量达700万股，占公司总股本比例为0.76%，占其自身所持公司股份比例为2.49%。该笔质押的起始日为2026年7月14日，解除日期为2026年11月10日，对应质权人为某典当有限公司。

7、美团华泰七十牛A,腾讯华泰七七牛G(63680,63708)债券及结构性产品 - [到期公告 － 牛熊证 / 剩余价值(公告表格)－ 牛熊证]由华泰金融控股(香港)有限公司发行之可赎回牛熊证的剩余价值之估值通告

　　【华泰金融控股(香港)：两牛熊证触发强制赎回 公布剩余价值】华泰金融控股(香港)公告称，公司发行的两只牛证于2026年11月11日触发强制赎回事件。其中证券代号63708的腾讯控股相关牛证，每份剩余价值0.000000港元，每买卖单位剩余价值0.00港元；证券代号63680的美团相关牛证，每份剩余价值0.001500港元，每买卖单位剩余价值30.00港元。剩余价值付款日期不迟于2026年11月16日。

8、华泰金融控股(香港)：两只恒生指数牛证触发强制赎回

　　华泰金融控股(香港)有限公司公告称，旗下两只恒生指数牛证于2026年11月11日触发强制赎回事件，证券代号65576的牛证每份剩余价值0.006896港元，每买卖单位剩余价值68.96港元；证券代号63638的牛证每份剩余价值0港元，每买卖单位剩余价值0港元。剩余价值付款日期不迟于2026年11月16日。

9、升达林业证券虚假陈述纠纷诉讼获终审改判 驳回两名原告诉求将冲回相关预计负债

　　四川升达林业产业股份有限公司近日披露证券虚假陈述责任纠纷诉讼最新进展，此前一审判决公司合计赔偿两名原告超1700万元的案件，经四川省高级人民法院终审改判，撤销原一审判决并驳回两名原告的全部诉讼请求，相关诉讼费用全部由原告自行承担。据公告披露，此前公司于2026年1月收到成都市中级人民法院作出的一审判决，要求公司向原告赵毅明赔偿1457.29万元、向赵延学赔偿284.48万元，同时承担一审案件受理费10.61万元。公司不服该判决随即向四川省高级人民法院提起上诉，近期收到的终审判决书明确推翻了一审全部判决内容。