特朗普表露出想要“控制格陵兰岛”的意图，这一想法引发了丹麦方面的强烈反应。丹麦是格陵兰岛的所属国，在丹麦看来，这无疑是对其主权的不尊重。当地媒体更是猛烈批判这种想法背后隐藏的“殖民心态”。格陵兰岛有着自身独特的地缘政治、文化和社会结构，并非可以被他国随意“控制”的对象。特朗普的这一想法，冲击了国际关系中尊重主权领土完整的基本准则，也显示出美国在处理国际关系时有时存在单边主义和霸权思维的倾向。

【环球时报特约记者 王逸 环球时报驻德国特约记者 青木】继让加拿大“成为美国第51个州”“收回巴拿马运河”之后，美国当选总统特朗普又称想“拥有和控制格陵兰岛”。他的言论再次引起全世界的关注，并使世界的目光聚焦到了这个北极附近面积巨大的岛屿上。有分析称，特朗普的言论“并非在开玩笑”，他很可能将格陵兰岛作为其“美国优先”战略的重要环节。

据美国《福布斯》网站23日报道，特朗普于当地时间22日在“真实社交”平台上发文称：“为了全世界的国家安全和自由，美利坚合众国认为，拥有和控制格陵兰岛是绝对必要的。”对此，丹麦方面反应强烈。

丹麦《贝林时报》23日报道称，丹麦自治领地格陵兰岛自治政府总理穆特·埃格德当天表示：“格陵兰岛属于格陵兰人，它是非卖品，（并且）将永远是非卖品。我们不是卖国贼，我们绝不能输掉为自由而奋斗的斗争。”不过，埃格德也表示，“我们必须继续对与全世界的合作和贸易持开放态度，特别是与我们的邻国。”丹麦首相办公室也发表声明，对埃格德的表态表示支持。

据丹麦电视二台23日报道，丹麦保守党国防政策发言人拉斯穆斯·贾洛夫称特朗普的言论“完全不可接受”。他表示，丹麦政府必须明确态度：对格陵兰岛的控制权不容讨论，也不需谈判。丹麦《日德兰邮报》23日评论称，因为政策失败，丹麦政府在格陵兰岛留下了权力真空，这导致特朗普错误地认为美国可以“拥有并控制”这个地方。评论还称，特朗普控制格陵兰岛的想法“是过时的殖民心态的体现”。

据德国《明镜》周刊23日报道，格陵兰岛目前约有5.6万人居住，拥有广泛的自治权，但并未完全从丹麦独立。丹麦广播公司称，该岛对美国的军事战略和地缘政治策略都十分重要。格陵兰岛北部有美军驻防的图勒空军基地，装备有先进预警雷达，用于探测袭击美国本土的弹道导弹。美国《纽约时报》称，格陵兰岛拥有大量未开发自然资源，其中包括几十种可用于高精尖装备制造的稀土。美国《华盛顿邮报》估计，考虑到格陵兰岛的工业和自然资源，购买格陵兰岛的成本可能高达1.7万亿美元。

对于特朗普购买格陵兰岛的言论，有专家认为，他不是在开玩笑。据《纽约时报》23日报道，在特朗普的第一任期内，美国国家安全委员会就开始深入研究美国如何完成格陵兰岛这样大规模的土地收购。特朗普也不是第一个提出该想法的美国总统：第33任总统杜鲁门在二战后就曾想购买格陵兰岛，作为冷战期间阻止苏联战略的一部分。美国《新闻周刊》报道称，虽然特朗普的言论和用词独一无二，但他对格陵兰岛的兴趣“与美国注重地缘战略位置和矿产资源的历史兴趣相呼应”。

此外，格陵兰岛对特朗普言论的反应也值得关注。丹麦皇家防务学院研究员彼得·雅各布森称，2019年时，特朗普购买格陵兰岛的言论被视为“新殖民主义挑衅”，但这次它被视为“加强格陵兰与美国双边关系的机会”。他表示，一直在寻求独立机会的格陵兰岛人可能会利用这一机会“加强与美国的经济联系”。美国《华尔街日报》更是称，当格陵兰岛试图脱离丹麦时，美国“应该做好伸出援手的准备”。

有分析认为，无论是这次的“购买格陵兰”还是此前的“收回巴拿马运河”言论，都是特朗普外交策略的体现。美国有线电视新闻网（CNN）24日报道称，特朗普的这类言论“似乎是他试图达成交易的开场白”。当特朗普此前发出收回巴拿马运河的威胁时，他就提出要降低通过该运河的美国船只的通航费用。美国《时代》周刊23日称，玛丽·华盛顿大学政治学教授斯蒂芬·法恩斯沃思称，特朗普对盟友的言论让人回想起他在商业生涯中采取的“咄咄逼人的风格”。法恩斯沃思表示：“特朗普想要的是胜利。即使美国国旗不在格陵兰岛上空升起，欧洲人可能也会因为压力而更愿意接受其他事情。”