《风向突变下的中美关系新思考》

近期，美国风向突变，删除对华不利条款，这一举措犹如在复杂多变的中美关系格局中投入了一颗震撼弹。特朗普接到任务背后或许有着美国自身多重利益考量。从全球局势看，许多全球性问题如气候变化、公共卫生安全等需要中美这样的大国联手应对。美国删除不利条款也许是意识到对抗并非解决之道。中美联手能整合双方巨大的资源、技术和市场优势，在推动全球经济复苏、应对环境挑战等方面发挥不可替代的作用，当然，这一转变背后也充满了不确定性和诸多有待进一步观察的因素。

拜登签署临时预算法案，删除了对华不利的条款，其中的原因是什么？这是否意味着中美未来会进行联手呢？

众所周知，在拜登担任美国总统这四年中，美国对华政策是非常强硬的。在拜登的领导下，美国分别从军事、外交、经贸以及科技层面对中国进行打压。然而，近日风向发生了突变，就在这两天，拜登签署了临时预算法案，在这项法案中，美方删除了所有对华不利的条款。

按照美国媒体的说法，拜登之所以选择这样做，很大原因是共和党议员对拜登提出了条件，只有删除这些条款，共和党议员才会同意法案通过。不然的话，美国联邦政府就会因为财政短缺关门。

拜登在最后时刻放弃在科技层面围堵中国，如果再结合特朗普最近这段时间对华释放善意的行为来看，是否意味着即将重返白宫的特朗普接到新任务，按照特朗普之前所说的，中美该联手了呢？毕竟在特朗普看来，中美联手，可以解决世界所有问题。

答案当然是否定的，因为我们可以从两方面来回答这个问题。

第一个方面，就是特朗普的内阁人选，决定了中美不可能联手。自从特朗普赢得选举之后，就开始提名内阁人选。大体上看，特朗普新一届内阁中，无论是美国国务卿候选人卢比奥，还是国家安全事务助理沃尔兹，都是不折不扣的对华鹰派政客。特朗普在这两个政府重要位置上，安排两名“对华强硬派”，无疑就是在对外释放未来对华政策会趋于强硬的信号。而且，特朗普在竞选过程中以及结束之后，都不止一次表态会对华加征关税，这一系列对华不友好的行为，都无法让人将中美联手联系起来。

第二个方面，就是美国在台海问题上的表现，让中美关系面临挑战。最近不到一个月时间，拜登政府在台海问题上表现得越来越激进，不仅两次宣布对台军售，国务卿布林肯更是大放厥词，称“台湾问题不仅是中国国内的事，而是大家的事”。这种不断突破中方红线的行为，无疑会对中美关系造成冲击。

考虑到拜登即将卸任，那么，对于即将上任的特朗普来说，他将会面临非常严峻的台海局势。如果特朗普从中美大局出发，“抛弃”民进党当局的话，那在美国国内，特朗普必将受到民主党的攻击，民主党会认为特朗普“对华软弱”；如果特朗普选择在台海问题上继续挑衅中国的话，那由此引发的连锁效应，必然会让本就岌岌可危的中美关系“雪上加霜”。按照美国的“传统”来看，特朗普很可能会在台海问题上态度“微妙”，但这并不是中方想要的结果。所以，台海问题也决定了中美联手的可能性大大降低。

不管怎么说，中美之间的关系，并不是通过一个所谓的法案就能缓解的。美国如果真的想要缓和中美关系，除了释放对华善意，同中方保持沟通之外，更需要在涉及中方核心利益的问题上，同中方相向而行。