在米兰冬奥会上,中国冰上项目表现出了鲜明的对比。曾经所向披靡、荣膺多枚金牌的短道速滑队,此次仅斩获一枚银牌,让人倍感遗憾。而与之形成鲜明对比的是,被普遍看低的速度滑冰队,在名帅李琰的执教下,勇夺一金两铜,历史纪录频频被刷新。这样的差异让“请李琰重返短道”的呼声迅速占满了舆论空间。
然而,很多声音将矛头直指现任主帅张晶,主张应让她下课,重新由李琰带队。但极少有人真正停下脚步,审视那个时代:李琰究竟因何离开短道主教练岗位?这绝不仅是简单的换帅问题,而是一段不容忽视的历史沉淀。
回顾2018年平昌冬奥会,中国短道速滑整体发挥低迷,全队仅靠武大靖摘得唯一的金牌。在过往辉煌的底蕴中,这样的成绩显然难以令人满意。紧接着2019年世锦赛,中国短道全主力阵容出战却再无金牌问鼎,连续两届世界锦标赛未能夺冠,使队伍陷入十年来的最低谷期。
成绩的下滑加剧了队伍的青黄不接,质疑声如潮水般涌向李琰。她带队13年斩获7枚冬奥金牌,曾缔造温哥华四金传奇,但在队伍步入低谷时却遭受百般苛责。外界舆论几乎一致认为其能力不足,应对队伍颓势负责,更不断高喊让她下课的声音。
讽刺的是,当年不少人批评李琰理念落后、训练方式不科学,甚至认为她“练废”了运动员,纷纷呼吁引进方法更先进的张晶接手。然而,时至今日,张晶执教遭遇瓶颈,成绩迟迟未能达到预期,人们又转而恳求李琰回归。竞技体育的成败评价在此种境况显得极为激烈,却缺乏应有的理性与尊重。
事实上,李琰当年离岗并非单纯因成绩不佳。平昌冬奥之后,她顶着巨大压力选择留任,尝试推动改革和调整,但却面对教练团队不完善、队员状态起伏等多重困扰。外界指责不断、管理层变动频繁以及备战重压,最终迫使这位功勋教练交出了指挥权,转投速滑协会与该领域。
李琰离开时承受的委屈远超表面所见。平昌周期期间,她多夜需借助安眠药入睡,推进改革常遭遇争议。辛苦付出被成绩掩盖,重重压力都由她一人独挑。然而尽管如此,她没有抱怨,反而转身在速度滑冰领域开创了新的天地。
竞技体育历来起伏波动,教练固然关键,但并非决定一切。梯队培养、对手实力、备战环境及后勤保障等因素亦直接影响结果。在李琰执教晚期,她面临正值青黄不接的尴尬局面,即便是最优秀的教练,也难以在资源匮乏的环境中创造奇迹。而这些,昔日无人愿意理解。
就如同郎平第二次执掌女排初期,2013年亚锦赛惨遭重创,创下38年来最差成绩。假若当时舆论不予耐心支持就将其撤换,就不会有随后2016年里约奥运会的辉煌。给予教练时间和信任,比起胜利时的追捧或失败时的指责,显然更为重要。
如今人人呼喊李琰回归,却鲜有人反省当年为何将她逼走。倘若本次不能弥补这份反思,即便李琰重返短道赛事,未来面对新低谷,舆论是否会再次翻脸,让她重蹈覆辙?这样的恶性循环,对功勋教练而言极为残酷。
眼下李琰在速度滑冰项目中风生水起,以佳绩印证自身实力。短道项目关注度高、争议多,舆论环境复杂,一旦处理不当,便易成为众矢之的。她未必愿回到这片充满是非的战场,再度承受昔日沉重压力和非议。
我们常是在失去之后才懂得珍惜,在低谷间隙怀念辉煌。对于教练来说,不应该是溜须拍马时的吹捧,也不该是铸成败绩后的落井下石。用人应坚定信任,疑人则不用,这条道理无论何时何地都适用。
期待每一次呼唤回归,都携带深刻真诚的反思;每一回换帅,都基于客观理性的判断。唯有如此,才能避免功勋教练在掌声与恶言中被无尽消耗。尊重历史,正视现实,才是振兴中国短道速滑真正需要的智慧之举。