原创 德媒曾称：中美已不再关心如何避战，更关心考虑何时、因何事爆发
澳大利亚前总理陆克文直言不讳地指出，中美之间的互信基础已经彻底崩塌。双方从最初的单纯防范对抗，转向了评估何时、因为什么样的事件而发生对抗。陆克文强调，构建类似冷战时期美苏之间的军备控制体系，可能是解决问题的出路，但要在实践中付诸实施，依然面临着巨大的障碍。德国媒体分析认为，这种变化源自于两国之间信任的严重缺失，也因此引发了国际社会的广泛关注。德媒认为，中美关系的转变展现了一种务实的态度，双方在激烈竞争的环境中力图找到平衡点。这种常态化的态度促使两国更加注重减少误判，而不再抱有幻想，试图通过对话彻底消除分歧。
在特朗普的关税政策下，中美博弈的复杂性愈加凸显。2025年2月1日，特朗普以芬太尼问题为由，对中国商品加征了25%的关税，加拿大和墨西哥也受到了影响，虽然部分商品很快获得豁免。随后，特朗普在3月4日将对华芬太尼关税升至20%，并在4月2日签署命令，将对华关税提升至54%。中国随即采取反击，针对美国煤炭和液化天然气实施制裁。到了4月10日，美方将关税提高至125%，然而特朗普在4月23日表示关税过高，并承诺协议达成后将予以降低。5月10日至11日，中美在日内瓦进行了会谈，双方达成联合声明，修改了4月2日的行政命令，取消了91%的对华关税，并对剩余34%的对等关税中的24%进行为期90天的暂停，最终保留了10%的关税。中方相应地取消了91%的反制关税，并暂停了24%的关税90天，最终保留了10%。经过高层磋商后，关税战暂时告一段落。 德国《商报》分析认为，特朗普远非中国的对手，而这一关税政策的暂停为全球经济提供了一段宝贵的喘息机会。8月1日，美国宣布对铜产品征收50%的关税，并在8月12日延长了关税休战90天，直到11月10日。8月26日，特朗普威胁称若中国限制稀土磁铁出口，将加征200%的关税。10月10日，特朗普再次威胁称，从11月1日起将对中国商品加征100%的关税，以回应中国扩大稀土出口管制。中国则宣布反制。10月30日，在特朗普与中国领导人的会晤后，美方将芬太尼关税从20%降至10%，作为交换条件，中国同意购买更多的大豆等农产品，并对稀土准入作出一定承诺。11月1日，中美达成经济协议，中国暂停了3月4日起的反制关税。白宫随后发布声明。11月9日，中国副总理访问美国，与美方代表在旧金山会晤。11月14日，白宫宣布将继续暂停对华加征关税，直到2026年11月10日。德国《南德意志报》指出，特朗普的关税政策最终的代价，是由消费者来承担。从德国媒体的角度看，中美关系的务实转向十分明显。智库报告模拟的情景显示，如果冲突升级，全球供应链将遭遇巨大的损失。2025年，兰德公司进行的分析表明，一旦局势升级，经济影响将波及全球。双方显然倾向于通过对话解决分歧，避免将小事引发为大危机。德国媒体提醒，在这种战略竞争下，务实的态度更加有助于维持国际稳定。历史经验表明，大国之间的博弈往往是在紧张对峙中寻找到平衡点。回顾冷战时期，美苏通过热线和军控协议避免了直接冲突。如今，中美也在尝试类似的机制，尽管两国在意识形态上存在很大差异，但经济合作依旧为缓解冲突提供了重要的缓冲空间。 随着两国竞争的长期化，双方开始注重增强供应链的韧性。中国加快推进国产替代，另一方面，美国则积极推动友岸外包。这些措施反映出中美竞争的持久性，但也留下了对话的空间。从全球角度看，中美关系深刻影响着世界局势，尤其是欧洲国家对此格外关注，担心局势的升级会波及全球经济。德国媒体分析称，基于国际背景，中美关系的演变需要特别关注风险管控。尽管局势变化复杂，但对话始终是主旋律。这种新阶段的特点是务实的，尽管并非完全放弃避免战争，但双方承认消除风险的难度，将焦点转向具体的场景预判和沟通准备。在当前的国际格局下，这或许是最可行的路径。保持沟通渠道畅通，依靠机制处理突发事件，减少误判，显得尤为重要。尽管德国媒体的观点尖锐，却无疑推动了理性思考的展开。